Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 29.11.2023 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2733 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е
заведена пр.пр. № 23897/2019 г. по описа на СГП във връзка с постъпил сигнал за
наличие на данни по чл. 155, т. 3 ТЗ. Било установено, че ответникът е без
вписан управител за период по-дълъг от три месеца, след настъпилата на
28.07.2019 г. смърт на управляващия и представляващ дружеството „П.2“ ЕООД – В.Г.А..
Счита, че предвид липсата на управител за повече от три месеца, се налага
извода, че са налице основанията на чл. 155, т. 3 ТЗ. Предвид изложеното иска
да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „П.2“
ЕООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК
назначеният на ответника особен представител адв. П. счита искът за допустим,
но неоснователен.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като управител на дружеството „П.2“ ЕООД е вписано
лицето В.Г.А.. От представените към исковата молба доказателства се установява,
че В.Г.А. е починал на 27.07.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител
на дружеството на мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен
иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови прекратяване на
дружеството „П.2“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 580 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 500 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по
иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „П.2“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „П.2“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:***,
да заплати по сметка на Софийски градски
съд сума в размер на 580 лева /петстотин
и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: