№ 524
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниАнелия Стефанова Рачева
заседатели:Галя Петрова Врачанова Златева
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Х. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора -
Враца и със служебен защитник адвокат Д.Д. от АК – Габрово
ПОСТРАДАЛАТА ЗЛ. АЛ. Б. - редовно уведомена по телефона, не се явява. От
нейно име е депозирана молба от 21.09.2021 година, с която е предявен гражданки иск за
заплащане на сумата от 620 лв., представляваща обезщетение за причинените от деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
Становища по даване ход на открито разпоредително заседание:
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение
относно състава на съда, съдебния секретар и прокурора. По отношение на предявения
граждански иск считам, че са налице процесуалните предпоставки за приемането му за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход. Нямам възражение относно състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Считам, че гражданският иск от пострадалото лице З.А. е
своевременно предявен.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Нямам възражение относно състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Да се даде ход на делото.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Освен това съдът намира, че предявеният от ЗЛ. АЛ. Б. граждански иск срещу подсъдимия
В. М. Х. за заплащане на сумата от 620 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 21.09.2020 г., до окончателното изплащане, е надлежно и своевременно
предявен и подлежи на приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство. На
основание чл. 84 от НПК пострадалата следва да бъде конституирана като граждански ищец
по делото
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ЗЛ. АЛ. Б. граждански иск срещу
подсъдимия В. М. Х. за заплащане на сумата от 620 лева, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането - 21.09.2020 г., до окончателното ѝ изплащане
На основание чл. 84, ал. 1 от НПК конституира ЗЛ. АЛ. Б. като граждански ищец по
делото.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Д. - Уважаеми г-н съдия, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Към настоящия момент не са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение - „Подписка”;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото следва да се насрочи за разглеждане в законовия срок.
АДВОКАТ Д. - Считам, че:
2
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед проведения разговор с подсъдимия Х. считам, че са налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК,
доколкото моя подзащитен признава изцяло всички факти и обстоятелства посочени в
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение - „Подписка”;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Следва да насрочите делото за незабавно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Подкрепям казаното от моя договорен защитник,
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са условията делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие
и по-конкретно по чл. 371, т. 2 от НПК, доколкото подсъдимият изразява изрично желание и
съгласие да признае всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение – „Подписка”;
3
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства;
8. Делото следва да се насрочи за незабавно разглеждане по реда на чл. 252, ал. 1 от
НПК.
НАСТОЯЩОТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и протестира с
частна жалба или протест в 7- дневен срок от днес, пред ОС - Габрово.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4