№ 85250
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110124035 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 24035/2024 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на А.
Ф. К..
С Разпореждане от 26.04.2024 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите
на исковата молба, както следва:
- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от
вземанията претендира от всяко от лицата;
- да изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на
починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;
- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 202,12 лева по
сметка на Софийски районен съд;
- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на
ответниците.
На страната е издадено поискано съдебно удостоверение, като и е указано, че при
неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
От разписка от ССЕВ се установява, че препис от разпореждането от 26.04.2024 г. е
връчен на ищеца на 07.05.2024 г.
1
В предоставения срок е подадена молба с вх. № 172945/28.05.2024 г., като ищецът е
поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, като е посочил, че е
необходимо техническо време, за да може да изпълни указанията на съда.
С разпореждане от 03.06.2024 г., съдът е продължил на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
срока за изпълнение на указанията с една седмица считано от 03.06.2024 г., като на страната
отново е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Извън срока (вкл. с оглед произнасянето по чл. 63 ГПК) е подадена молба с вх. №
193757/12.06.2024 г. от ищеца, като се твърди, че указанията не могат да се изпълнят в срок,
тъй като Столична община не била представила удостоверението за наследници и същото не
било и в кориците по делото, като в противен случай била налице обективна невъзможност
за изпълнение на указанията.
Съдът намира, че по същество молба с вх. № 193757/12.06.2024 г. е такава за
продължаване на срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, като с разпореждане от 14.06.2024 г., същата е
оставена без уважение, тъй като формално е подадена извън продължения срок, който е
изтичал на 10.06.2024 г. (ден понеделник – присъствен ден), а процесуалните действия
извършени след срока не се вземат предвид от съда (арг. чл. 64, ал. 1 ГПК), а по същество
твърденията на ищеца не отговарят на действителността. По делото е постъпило писмо от
Столична община от 10.06.2024 г., като е налице представено надлежно удостоверение за
наследници. Тоест, същото е било в срок и при надлежно извършени процесуални действия
нередовностите е можело да се отстранят. В тази насока трябва да се посочи, че въпреки
указанията на съда, същите не са изпълнени дори частично, доколкото съдът констатира, че
дори държавната такса по делото не е внесена, което не изисква нито технологично време,
нито представлява особена трудност. Тоест, ищецът има трайно процесуално поведение за
неизпълнение на процесуалните указания, които съда му е предоставил.
С оглед изложеното са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което
исковата молба следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 135488/24.04.2024 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ..... срещу наследниците на А. Ф. К., ЕГН: **********, като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24035/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с въззивна жалба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2