Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………………../30.04.2013 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ състав, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и тринадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
След като разгледа
гр. дело № 2323
по описа на ВОС за 2012 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпилата въззивна жалба с вх. № 10367/29.03.2013 г. от МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО, чрез пълномощниците Любомир Димов-
гл. юрисконсулт и
ст. юрисконсулт Петя Рътарова –Алексиева, срещу
Решение № 275/20.02.2013 г. по настоящето дело е оставена без движение като нередовна.
С разпореждане № 3494/01.04.2013г.
на ВОС на жалбоподателя е даден
едноседмичен срок да отстрани констатираната нередовност.
С молба с вх.
№13302/24.04.2013 г. въззивникът е отправил искане до
съда даденият му едноседмичен срок за представяне на доказателство за внесена
държавна такса да бъде удължен с още една седмица.
С разпореждане от
26.04.2013 г. съдът е разпоредил молбата да се докладва след връщане на
съобщението за постановеното от съда разпореждане.
В дадения от съда
първоначален срок с молба с вх. №13782/26.04.2013 г. МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО е представило доказателство за внесена държавна такса, с което нередовността
по жалбата е отстранена, поради което препис от нея следва да се изпрати на
насрещната страна.
С оглед изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС въззивна жалба
с вх. № 10367/29.03.2013 г., подадена от МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО, чрез
пълномощниците Любомир Димов- гл. юрисконсулт
и ст. юрисконсулт Петя Рътарова –Алексиева, срещу Решение № 275/20.02.2013 г. по настоящето делонасрещната страна.
УКАЗВА
НА НАСРЕЩНАТА СТРАНА, че в двуседмичен срок от получаването на въззивната
жалба може да подаде отговор както и насрещна въззивна
жалба, която да отговаря на изискванията чл.260 и чл. 261 от ГПК.
След изтичане на срока делото да се докладва за
изпращане по компетентност на ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: