ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Кюстендил,
03.08.2023г.
Окръжен
съд-Кюстендил, в закрито съдебно заседание
на трети август две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Окръжен съдия: Росица Савова
след
като разгледа докладваното т.д.№64/2020г. по описа
на ОС-Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда
на Глава Тридесет и втора - „Производство по търговски спорове", чл.365
и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по исковата молба на ***ЕООД, с ***, със седалище и адрес
на управление в *****, представлявано от управителя Н.К., подадена чрез
пълномощника адв.В.М., против: 1/ ***ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителите Р.С.Т.и И.А.М.и
2/ *****ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в *****,
представлявано от управителя А.И.К..
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК, за
признаване за установено по отношение на ответниците несъществуването на вземания на ***ООД спрямо *****ЕООД,
включени в списъка на приетите вземания на кредиторите на *****ЕООД, с
определение №343/04.08.2020г, по чл.692 ал.4 от ТЗ в производството по
несъстоятелност на последното дружество по
търг.д.№27/2019г. по описа на ОС-Кюстендил, а именно: 1./вземане за сумата от 64 542,39 лева , представляваща наемна цена за 2020г. по договор за наем с бизнес инвестиционни намерения от 01.01.2015г.и анекс от
04.05.2015г.; 2/. 2 420,34лв. лева
, представляваща мораторна лихва от
16.01.2020г. до 31.05.2020г. и 3/.лихва върху главницата /по т.1/ , считано от 01.06.2020г.
Съгласно разпоредбата
на чл.694,ал.4 ТЗ в производството участва и синдика на *****ЕООД, с ЕИК *****.
Същевременно, по отношение на последното дружество *****ЕООД,
с ЕИК *****, е постановено решение по т.дело №27/2019г.по описа на ОС –
Кюстендил от 18.4.2023г., с което
на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на *****ЕООД,
ЕИК *****3, със седалище и адрес на управление*******, град ***и е постановено
заличаване от Търговския регистър на *****ЕООД,
ЕИК *****3, със седалище и адрес на управление*******, град *******. Тъй като
решението е обжалвано, при служебни справки се констатира, че и към момента
няма постановен окончателен съдебен акт.
Доколкото искът, по който е образувано настоящото дело, е
установителен, то следва да е налице правен интерес , както и да се установи
надлежна легитимация ,респ.правосубектност на страните, за които обстоятелства
съдът следи и служебно.
Влязлото в сила решение, с което съдът признава вземането
за несъществуващо или отхвърля иска, има установително действие в отношенията
на длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността - чл. 694, ал. 8 ТЗ.
Правният интерес е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск.
Освен това със заличаването от търговския регистър
несъстоятелното дружество изгубва качеството си на юридическо лице, съответно
правосубектността си. Правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка,
за чието наличие съдът следи служебно във всяка фаза на висящия исков процес.
Липсата на ответна страна поради заличаването й от търговския регистър би имало
за последица процесуална недопустимост на производството спрямо същата- изрично
срвн.- Определение № 60182 от 28.09.2021
г. на ВКС по т. д. № 1091/2021 г., I т. о., ТК.
Предвид на това , доколкото посоченото решение по т.дело
№27/2019г. на ОС - Кюстендил, имащо значение за развитие на настоящото
производство, не е влязло в сила, то производството по т.дело № 64/2020г.на КнОС следва да бъде
спряно на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно
заседание на 15.02.2023г.по т.дело №64/2020г.на КнОС за приключване на
съдебното дирене ; даване ход на устните състезания и приключването им.
СПИРА на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК производството по
т.дело №64/2020г.на КнОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
въззивното производство пред САС, касаещо обжалване на решение от 18.4.2023г. по т.дело №27/2019г.по описа на ОС – Кюстендил .
Определението за спиране може да се обжалва с частна
жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред САС.
След приключване на посоченото преюдициално производство,
делото да се докладва.
Окръжен
съдия: