МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 42/19.08.2019 ГОД. ПО АНД № 155/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375
и сл. от
НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат е внесла материалите по Бързо производство
№ 290ЗМ – 241/2019
г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат
водено срещу М.Х.Б.
*** за това, че на 12.07.2019 г., в гр. Кубрат, обл. Разград, по
ул. „Цар
Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“,
с peг. № РР 48 98 АР, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство със наложена му
със Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка по чл.
171, т. 1, б. „д“ от Закона за движение
по пътищата № 19-1075-000240/10.04.2019
г. на Началник група към ОД МВР Разград, Сектор „Пътна полиция“, връчена на 12.04.2019 г. Внесено е и постановление от същата районна
прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.Х.Б. с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление
по чл. 343в,
ал. 3 във
вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а,
ал. 1 от
НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното
постановление като пледира за постановяване
на решение, с което след като признае виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките
за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба, ориентирано около минималния размер.
Нарушителят
М.Х.Б., разпитан на досъдебното производство, е дал подробни обяснения
за извършеното, като признава вината
си. В съдебно заседание се явява лично
и изразява съжаление да извършеното. Назначеният му служебно от
съда защитник пледира за уважаване
предложението на представителя на държавното обвинение, тъй като са
налице материалноправните предпоставки за приложението на чл. 78а от
НК. Пледира при определяне
размера на глобата съдът да
отчете превеса на смекчаващите вината му обстоятелства
и отмери такава на минимума предвиден
в закона.
Съдът,
след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата намиращи се по
Бързо производство № 290ЗМ
– 241/2019 г. по описа на Районно управление
***, приема за установено следното:
Нарушителят
М.Х.Б. е 80–годишен, с българско
гражданство, вдовец, неосъждан, без образование, пенсионер.
Подсъдимият М.Х.Б.
е правоспособен водач за МПС категориии
„В“,
„М“ и „А“.
В периода
2011 г. - 2019 г. на подсъдимия са налагани множество административни наказания за нарушения на
ЗДвП.
Със
Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.
171, т. 1, б. „д“ от Закона за движение по
пътищата № 19-1075-000240/10.04.2019 г. на Началник група
към ОД МВР Разград, Сектор Пътна полиция
Разград, на Б. била наложена принудителна
административна мярка - временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство на водач,
който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно
заплащане - до заплащане на дължимата
глоба. Със същата заповед
му било иззето
Свидетелството за управление на моторно
превозно средство (СУМПС). Заповедта била
връчена лично на Б. на 12.04.2019 г. и не е била обжалвана в четиринадесетдневен срок. И след
връчване на заповедта за прилагане
на принудителна административна мярка, Б. не заплатил наложените
глоби.
Независимо,
че заповедта за прилагане на
принудителна административна
мярка, му била връчена лично
и свидетелството му за управление на
моторно превозно средство - иззето, на 12.07.2019 г. М.Х.Б. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с peг. № РР 48 98 АР в гр. Кубрат, обл. Разград по
ул. „Цар Освободител“, където бил спрян
за проверка от полицейските служители от Районно
управление *** - Н.М.И.и В.В.А.. Към тази
дата Б. още не бил заплатил
наложените глоби. Свидетелите И.и А. поискали Свидетелство за управление на моторно
превозно средство, контролен талон и свидетелство за регистрация на моторно превозно средство. Б. им
заявил, че не разполага с тези документи. Свидетелите И.и А. извършили справка и установили самоличността му. Установили също така, че
свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е отнето поради
връчване на ПАМ във връзка с неплатени
глоби. Св.И.съставил
АУАН с бланка № 448661/ 2019 г. на М.Б., който се запознал със съдържанието му и го подписал без възражения.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото
и преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите И.и А.,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград,
АУАН с бланка № 448661/ 2019 г.,
Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, справка за нарушител,
справка за съдимост.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така
и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При
така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че нарушителят М.Х.Б. е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от
НК.
От обективна страна, подсъдимият М.Х.Б. е извършил изпълнителното деяние на престъплението като на посочената в постановлението дата – 12.07.2019 г. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“
с peг. № РР 48 98 АР, без свидетелство
за правоуправление, поради това, че
същото било отнето на основание
връчената му заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка до
решаване въпроса за отговорността. Престъплението е формално – единственото съставомерно изменение на съществуващата действителност тук се явява самото
деяние и с изпълнението му, субекта на
посегателството го довършва. Видно от приложените по делото писмени
доказателства – ЗПАМ и справки
от РУМВР гр.Кубрат, подсъдимият е с отнето свидетелство за управление на МПС.
От
субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл
– деецът е съзнавал обективните елементи от състава на
престъплението, като е съзнавал и общественоопасния характер на деянието.
По наказанието:
Съдът намери, че са
налице условията за приложение на
чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
от една до
три години и глоба от 500 до
1000 лева, не е осъждан за престъпление
от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди, не е извършил
деянието в пияно състояние.
Предвид
горното съдът освободи М.Х.Б. от наказателна отговорност за престъплението по чл чл. 343в, ал. 3 във вр. с
ал. 1 от
НК и на основание чл. 78а, ал.
1 от НК, му
наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При
индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова