№ 145
гр. гр. Лом, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Любомира Б. П.а
като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно
наказателно дело № 20221620200111 по описа за 2022 година
Жалбоподателят В. П. Г. с ЕГН ********** от с.Добри дол,
обл.Монтана, обжалва издаденото от Началника на РУ гр. Лом
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000075 от 02.02.2022г., с
което на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/, за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява лично, не се
представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
С Наказателно постановление № 22-0294-000075 от 02.02.2022г. на
Началника на РУ гр.Лом ....... упълномощен със Заповед 8121з-
1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят В.
П. Г. от с.Добри дол, обл.Монтана на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300лв /триста
лева/, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно за това, че на
1
24.01.2022г. в 16,05ч. в с.Добри дол, обл.Монтана, като неправоспособен
водач управлява самоделно изработено МПС с неустановена марка, модел и
номер на рама, зелен цвят без поставени регистрационни табели с
регистрационен номер. МПС-то не е регистрирано по надлежния ред.
Образувано ЗМ 67 от 2022г. по описа на РУ гр.Лом.
В жалбата си Г. оспорва фактическата обстановка в АУАН и НП, моли
съда да постанови решение с което отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е
санкциониран, и не е спиран за проверка по време на управление на МПС от
контролен орган.
Въззиваемият не се явява, не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо
правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество жалбата се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 24.01.2022г. около 16ч. свидетелите Теодор З. и Д. Д., двамата
служители в Зонално жандармерийско управление гр.Монтана се намирали на
територията на с.Добри дол, обл.Монтана, когато забелязали, че пътя се
движат камион натоварен с дърва и два джипа, идвайки от към Добридолския
манастир. Забелязвайки полицейския автомобил две от МПС-та се насочили
към двора на цех за дърва. Полицейските служители решили да извършат
проверка на водачите на автомобилите, за тази цел ги последвали. Тъй като
междувременно камиона с дърва останал на пътя, св.Теодор Златовски
оставал и извършил проверка на документите на водача на автомобила и на
самият автомобил, които били изрядни.
Св.Д. Д. последвал другите две МПС-та, които вече били паркирани в
двора. Тъй като МПС-тата нямали регистрационни табели поискал съдействие
от дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом, и на място бил изпратен полицейския
служител св.Б. В.. Последният на място съставил на жалбоподателят В. Г.
2бр. АУАН, първият № 558314, че е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и вторият № 558315, че е управлявал като
неправоспособен водач, които били връчени на жалбоподателят при отказ да
2
подпише същите.
Била образувана БП № 67/22г. по описа на РУ гр.Лом, респ. прокурорска
преписка № 372/20г. по описа на ЛРП, която била прекратена с
Постановление за прекратяване от 31.01.2022г. прокурор Г........, поради липса
на престъпление от общ характер, на осн. чл.24, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.9, ал.2 от НК. Препис от постановлението бил изпратен на Началника на
РУ гр.Лом за ангажиране на административно-наказателната отговорност на
дееца.
Впоследствие възоснова на съставения АУАН, АНО издал атакуваното
НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП
административно наказание „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/, за
извършеното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е
това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на
държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за
наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.
Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е
извършено виновно –умишлено или непредпазливо, като законодателят е
предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от
закона случай.
На жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 140 ЗДвП, съгласно която
правна норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В нормата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е предвидена
административнонаказателна отговорност – „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и „глоба“ от 200 до
500лв за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
От събраните по делото доказателства, съдът намира, че не може да се
направи категоричен извод, че жалбоподателят е извършил нарушението за
което е санкциониран по административен ред, а именно, че на посочената
дата и място по пътищата, отворени за обществено ползване е управлявал
3
нерегистрирано по съответния ред МПС. От показанията на св.В.
актосъставител се установява, че последният е изпратен за съдействие на
колегите си от ЗЖУ гр.Монтана, които бил намерил в двора на цеха за дърва в
с.Добри дол. Последните са забелязали движещите се по пътното платно
камион и други две МПС-та и са ги последвали с цел да им бъде извършена
проверка. Същите МПС са излезли от черен път идващ от гората в с.Добри
дол, и са прекосили главния път, за да влязат в склада за дървесен материал.
Движейки се към въпросния склад единият от полицейските служители е
останал да провери водача на товарния камион, а другият е продължил към
цеха за дърва. Пристигайки на място е забелязал, че едното МПС е паркирано
и от него слиза едно лице, а с другото се извършва някаква маневра. По време
на разпита си в с.з. свидетелят не може да конкретизира кое лице е
управлявало всяко едно от двете МПС-та.
Наред с това, по отношение на издаденото възоснова на другият съставен
АУАН, НП № 22-0294-000065 от 31.01.2022г. за нарушение на чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП на жалбоподателят, по негова жалба било образувано АНД №
112/22г. по описа на ЛРС, което е приключило с влязло в сила съдебно
решение на 28.09.2022г., с което последното е било отменено. За да отмени
атакуваното НП, съдът е приел, че са налице само предположения за
извършено от Г. административно нарушение по чл.150 от ЗДвП, а НП следва
да се издаде само след като по безспорен начин са установени нарушението,
авторът му и неговата вина (както повелява чл. 53, ал. 2 от ЗАНН).
С влязлото в сила съдебно решение е прието, че категорично не е
доказано В. Г. на 24.01.2022г. около 16,05ч. в с.Добри дол, последният да е
управлявал МПС, като неправоспособен водач.
Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява
основателна, и като такава следва да бъде уважена, а обжалваното НП да бъде
отменено, като неправилно и незаконосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от
ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0294-000075
от 02.02.2022г. издадено от Началник РУ гр.Лом ......., упълномощен със
Заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, с което
4
на жалбоподателят В. П. Г. с ЕГН ********** от с.Добри дол, обл.Монтана,
на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/, за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен
на Началника на РУ гр.Лом за сведение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5