№ 180605
гр. С., 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа доклад.ото от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110168147 по описа за 2024 година
като взех предвид, че искова молба с вх. № 367633/14.11.2024 г., по която е образу.о
гр.д. № 68147/2024 г. по описа на СРС, подадена от ищеца „ИРИНОПОЛИС ИМОТИ“
ЕООД, с ЕИК *********, представля. от И. И., със седалище в гр. С. . ул. „И. В.“ № ., ет.8,
чрез пълномощник адв. Р. И. от САК срещу ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Околовръстен път“ № 260,
представля. от изпълнителните директори Петя Димитрова, Димитър Шумаров и Асен
Ягодин, с която са предявени по реда на чл.422, ал.1 от ГПК иск с правно осно.ие чл.79, ал.1
от ЗЗД вр. чл.258 от ЗЗД в размер на 10 000,00 лв., представляващо дължимо
възнаграждение по сключено Споразумение № ASC- ФЦ С. Загора – *********-АВ978 №
5300/2204/07.07.2021 г. и Анекс към Споразумението от 20.06.2022 г. и съгласно издадени 2
бр. фактури № 259/16.01.2024 г. и № 230/23.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
пода.е на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, е редовна, а
предявения с нея установителен иск е процесуално допустим и не са налице осно.ия по
чл.130 от ГПК за връщането й и/или оставянето й без движение, на осн. чл.131 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й заедно с препис от настоящото
разпореждане да се изпратят на ответника: „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Околовръстен път“ № 260,
представля. от изпълнителните директори Петя Димитрова, Димитър Шумаров и Асен
Ягодин, като му се УКАЖЕ за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получа.е на съобщението, който трябва да съдържа:
1. Посоч.е на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
1
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които основа иска;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени
доказателства, с които разполага. Към отговора на ИМ се представят:
1. Пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;
2. Преписи от отговора и приложеният към него, според броя на ищците.
С отговора ответникът може да признае иска (чл. 78 ал. 2 ГПК) като си спести
съдебните разноски или да привлече друг ответник, също претендиращ спорното право (чл.
224 ГПК).
ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви
насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.
219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не подаде
в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не поиска
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска постановя.е на
неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжал.е. (чл. 238 ГПК).
ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен
да посочи лице в гр. С., на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призова.е на страните.
ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез
медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е
спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате
личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна
такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите
медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда
да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър
на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС
действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на
интернет сайта на СРС.
2
V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие
на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна
правна помощ (служебен адвокат).
Разпореждането не подлежи на обжал.е.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3