№ 9010
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110159886 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
14 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 59886 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:32 ч.:
ИЩЕЦЪТ „**************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв.
1
Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. П. – не е уведомена, не се явява.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Нямам искания.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че в предходно съдебно заседание е
допуснал изслушване на вещо лице по съдебно-графическа експертиза по искане на
ответника във връзка с открито производство по чл. 193 ГПК, като е определил
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, платими от ответника
в седмодневен срок от заседанието. В предоставения срок депозит за възнаграждение
на вещото лице по делото не са представени доказателства да е заплатен. Затова съдът
следва да отмени определението си от 19.04.2022 г., с което е допуснато изслушване на
заключение на вещо лице. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 19.04.2022 г., с което е допуснато изслушване на
съдебно-графическа експертиза.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Ш.: Няма такива условия за момента.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Моля да уважите претенциите на моя доверител и в случай, че го
сторите, да присъдите сторените в заповедното и в настоящото производство разноски,
за което е представен списък със становище от 02.02.2022 г.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:36 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3