№ 320
гр. ***, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
в присъствието на прокурора В. Кр. Ив.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430200947 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375
от НПК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – *** да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемият П.Х.Н.. с ЕГН
********** от гр.***, обл.***, срещу когото се провежда бързо производство
№ 2636/2022 год. по описа на Районна прокуратура – *** и ЗМ №131/2022г.
по описа на РУ- *** по смисъла на НПК за извършено от него престъпление
по чл.345, ал.2 вр ал.1 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се
излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от
НК, поради което на обвиняемия П.Х.Н.. следва да бъде определено и
наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – ***, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание и не ангажира становище.
Обвиняемият П.Х.Н.. – редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание и със защитника си адв. Г.А. от ПлАК. Признава изцяло фактите и
обстоятелствата изложени в предложението на РП-***. Моли съда да му
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
1
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в предложението на РП-***, намира за установено следното:
Обвиняемият П.Х.Н.. е роден на ***г. в гр.***, живущ в гр.***,
обл.***, ***, *** гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
По случая било образувано бързо производство срещу П.Х.Н.. за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2 вр ал.1 от НК за това, че на
06.05.2022г. около 14:46ч. по ул.“***“ до *** в гр.***, обл.*** той управлявал
мотопед, марка „***“, без регистрационна табела, с рама №***, въпреки че
мотопедът не бил регистриран по надлежния ред съобразно разпоредбите на
ЗДвП, ПрПЗДвП и Наредба 1-45 за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях, както и въпреки
обстоятелството, че към този момент бил неправоспособен водач. По същото
време и място св.А.М. и С.И.-служители при ЗЖУ-*** изпълнявали
служебните си задължения като участници в СПО по предварително утвърден
план на територията на гр.***, обл.***. Спрели обвиняемия за извършване на
проверка. Установили самоличността му и обстоятелството, че управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, както и че е
неправоспособен водач. Извикали за съдействие колегата си Ц.Ц.- мл.*** при
РУ-***, който съставил против обвиняемия АУАН №597479/06.05.2022г.,
който бил подписан от него без възражения.
По случая започнало Бързо производство в хипотезата на чл.356, ал.1,
т.1 от НПК срещу П.Х.Н.. от гр.***, обл.*** за престъпление по чл.345, ал.2
от НК.
В хода на разследването в качеството на свидетели са разпитани
полицейските служители, констатирали и санкционирали противоправното
поведение на обвиняемия. Приложена е Справка за нарушител от региона от
Сектор „ПП” при ОД на МВР-***, видно от която обвиняемият към
инкриминираната дата е бил неправоспособен водач на МПС, има множество
извършени нарушения на ЗДвП, за които е бил санкциониран, както и справка
от същата служба относно липсата на регистрация на инкриминирания
мотопед в информационните масиви на МВР. Приложен е актуален бюлетин
за съдимост, видно от който обвиняемият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК като е осъждан два пъти, но е
реабилитиран към инкриминираната дата. Обвиняемият не взема становище
относно вината и не дава обяснения.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото
по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на
проведеното бързо производство № 2636/2022 год. по описа на Районна
прокуратура – *** и ЗМ №131/2022г. по описа на РУ -***.
От изложените фактически констатации и събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства може да са
2
направи обоснован правен извод, че с действията си П.Х.Н.. от гр.***, об.***
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна същият е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред. От субективна страна обвиняемият Н. е
извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Съзнавал е обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от него и
пряко ги е целял.
Обвинението се доказва от събрания в хода на разследването
доказателствен материал - свидетелски показания и писмени доказателства.
Видно от гореизложеното е, че обвиняемият П.Х.Н.. е осъществил
състава на чл.345, ал.2 вр ал.1 от НК.
За така извършеното от страна на обвиняемия П.Х.Н.. по чл. 345, ал.2
вр. ал.1 от НК престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от 500 лева до 1000 лева.
От деянието не са причинени имуществени щети.
П.Х.Н.. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което
обвиняемия П.Х.Н.. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
му бъде наложено административно наказание – глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемия П.Х.Н.. съдът съобрази разпоредбата на чл.
78а, ал. І от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Съдът
отчете обстоятелствата, че същият не получава регулярни трудови доходи и е
баща на три деца, по отношение на които дължи издръжка. Ето защо съдът
счита, че на обвиняемия П.Х.Н.. следва да бъде наложено административно
наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а
именно 1000,00 (хиляда) лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. ІV, т. 1 НПК, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ П.Х.Н.. от
3
гр.***, обл.*** с ЕГН ***, за извършено на 06.05.2022г. престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 78A, ал. І от НК му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на
1000,00 (хиляда) лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - *** пред Окръжен
съд - ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4