O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2319 23.12.2014
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд
XIX-ти наказателен състав
На четвърти декември две хиляди и четиринадесета година
В публичното заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТРОСЛАВ КЪНЕВ
Секретар: И. Георгиева
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия П. Кънев НАХД № 3650/2014г. по описа на БРС и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по
повод подадена жалба от Р.Н.Б., ЕГН **********, против наказателно постановление
№К13_2-0013378 от 04.01.2013г., издадено от Директора на Дирекция „Контрол” към
ТД на НАП - гр.Бургас, с което за нарушение на чл.180 ал.2 от ЗДДС на жалбоподателя
е наложена глоба в размер на 2244,10 лева.
Жалбоподателят
твърди, че обжалваното наказателно постановление не е влязло в сила и следва да
се счита за връчено на 12.08.2014г., тъй като тогава е узнал за него. Ангажира
и свидетелски показания в тази насока. Освен това счита, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, необосновано и недоказано, поради което следва
да бъде отменено. Излага подробни мотиви в защита на тезата си.
Въззиваемата
страна, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, като моли съда да
потвърди обжалваното наказателно постановление като законосъобразно. Освен това
твърди, че същото е влязло в законна сила.
Въз основа на
събраните писмени и гласни доказателства, настоящият състав намира, че жалбата
е подадена след изтичане на законоустановения седемдневен срок за обжалване на
наказателното постановление, като аргументите в тази насока са следните:
Атакуваното НП е
било издадено на 04.01.2013г. Същото е било изпратено на нарушителя на адрес
гр. Поморие, кв. „Свобода” № 23, вх.2, ет.6, ап.30 на 12.02.2013г., но
жалбоподателят не е бил открит на адреса. На 07.03.2013г. НП отново е било
изпратено на жалбоподателя на адрес в гр. София, ж.к. „Студентски град”, ул.
„Христо Вакарелски”, № 1-3, бл.2, като отново същият не е бил открит. Направена
е била справка в базата данни на НАП по личните данни на нарушителя, като там е
излязъл само адресът му в гр. Поморие, кв. „Свобода” № 23, вх.2, ет.6, ап.30.
На 02.10.2013г. служителите на НАП С. Д. П.-С. и Д. А. С. лично са посетили
адреса в град Поморие, с цел връчване на наказателното постановление, но за
пореден път не е бил открит жалбоподателят или упълномощено лице. За
посещението е изготвен протокол № 0387154/02.10.2013г. Поискано е било и
съдействие от страна на ОД на МВР-Бургас за установяване адреса на
жалбоподателя. От полицията са представили справка Рег. № 8507/14.03.2014г., в
която се посочва, че в автоматизираната система на МВР, постоянният и
настоящият адрес на жалбоподателя Р.Б. е гр. Поморие, кв. „Свобода” № 23, вх.2,
ет.6, ап.30, където същият е бил търсен многократно, но не е бил открит.
След така
проведеното щателно издирване и многократните опити да бъде връчено наказателното
постановление, същото е било връчено по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН на
11.06.2014г., тъй като нарушителят не е бил намерен на адреса му, а новият му
адрес е бил неизвестен. Следователно именно от следващия ден – 12.06.2014г. е
започнал да тече седемдневният срок за обжалване на НП, който е изтекъл на
19.06.2014г. Жалбата е депозирана директно в РС-Бургас на 19.08.2014г., тоест
два месеца след изтичане на срока за обжалване и същата се явява просрочена.
Наказателното постановление е влязло в сила още на 20.06.2014г.
Процесуалният
представител на жалбоподателя ангажира и свидетел за изясняване на
обстоятелството, кога нарушителят е узнал за издаденото НП. В съдебно заседание
беше разпитана свидетелката К.Ш. – счетоводител на ЕТ „А. – **.”. Същата
сподели, че през месец юли 2014г. получила писмо за невнесено ДДС. След
направена справка установила, че има влязло в сила НП за над 2000 лева. Обадила
се на жалбоподателя Б. и му съобщила за направената констатация, а той й обяснил,
че предполага какво е това НП. След това жалбоподателят Б. *** и от там му
обещали да му дадат копие на влязлото в сила НП. Свидетелката Ш. лично
разговаряла със служителка на ТД на НАП-Бургас, а жалбоподателят пуснал искане
за издаване на копие на документи. След няколко дни лично свидетелката Ш.
отишла до ТД на НАП-Бургас, получила копие от наказателното постановление и
веднага се обадила на жалбоподателя Б. да отиде и да си го вземе от нея. От
показанията на свидетелката категорично се установява, че тези действия се
развиват през месец юли 2014г. и именно тогава жалбоподателят е научил за
издаденото НП. Дори да се приеме, че не е налице редовно връчване по реда на
чл.58, ал.2 от ЗАНН, то категорично се установява (от свидетел на самия
жалбоподател), че нарушителят Р.Б. е получил копие от обжалваното НП още през
месец юли 2014г., а жалбата е подадена едва на 19.08.2014г. Следователно за да
бъде спазен седемдневният срок, нарушителят трябва да е получил НП най-късно на
12.08.2014г., но се установи, че се е снабдил с препис от обжалвания акт още
през месец юли 2014г.
Гореизложеното води
само до един възможен извод, а именно това, че подадената жалба е просрочена,
тъй като срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде
оставена без разглеждане, понеже НП е влязло в законна сила с изтичане на срока
за обжалването му.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от Р.Н.Б., ЕГН **********, против наказателно
постановление №К13_2-0013378 от 04.01.2013г., издадено от Директора на Дирекция
„Контрол” към ТД на НАП - гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Бургаския административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: