№ 5144
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Иванова
Членове:Петър Люб. Сантиров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно
гражданско дело № 20221100505384 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 25021318/14.03.2022 г. на
ищеца К. К. В., подадена чрез адвокат Д.Ф., срещу решение от 23.02.2022 г., постановено по
гр. д. № 34482/2019 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 31
състав, в частта, в която са отхвърлени предявените от К. К. В. срещу „К.К.М.“ ЕАД
обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. ЗЗД, както и в частта, в
която е отхвърлен искът му с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.
При извършена служебна проверка на редовността на постъпилата въззивна жалба,
Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Е въззивен състав, констатира следното:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от К. К. В. против
„К.К.М.“ ЕАД обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. ЗЗД и чл.
49, вр. чл. 45 ЗЗД. В открито съдебно заседание на 24.11.2021 г. районният съд е приключил
съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е обявил делото за решаване.
Обжалваното пред настоящата инстанция съдебно решение е обявено на 23.02.2022 г.
Препис от решението е бил връчен на ищеца, чрез адвокат Д.Ф., на 28.02.2022 г.
От служебно извършена справка в Национална база данни „Население“ се
установява, че ищецът К. К. В., ЕГН **********, е починал на 26.12.2021 г., т. е. след
приключване на устните състезания и преди постановяване на първоинстанционното
решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 2, изр. 2 ГПК и съдебната практика (решение №
86 от 03.04.2015 г. по гр. д. № 5563/2014 г., Г. К., IV Г. О. на ВКС), в случаите, в които някоя
от страните по делото е починала след приключване на съдебното дирене пред съответната
инстанция, но преди постановяване на съдебното решение, съдът следва най – напред да
постанови своето решение и след това – ако решението му подлежи на обжалване, да спре
производството по делото и да предприеме процесуалните действия по чл. 230 ГПК.
В разглеждания случай първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по
чл.229 и чл.230 ГПК по установяване наследниците на починалата страна и конституирането
им в процеса, както и за връчване на новоконституираните лица на препис от постановеното
решение.
Предвид така установеното настоящото производство се явява преждевременно
образувано. Същото следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд за
събиране на данни за наследниците на починалия ищец К. К. В., за конституирането им в
процеса и за връчването им на преписи от постановеното съдебно решение с оглед
възможността за упражняване на правото им на въззивно обжалване.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Е въззивен
1
състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5384/2022 г. по описа на СГС, ГО, II Е
въззивен състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд за упражняване правомощията по чл.
229, ал. 2, изр. 2 ГПК и чл. 230 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2