Определение по дело №28/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 10 септември 2016 г.

            Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 10 септември 2016 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов  т. д. № 28/2015 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 6502/02.09.2016 година от Л. М.Л. ЕГН **********, със съдебен адрес *** партер в качеството и на синдик на „Хранителни стоки -Пропърти” АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „***. С молбата се отправя искане, с което да се  разреши на синдикът на дружеството да се разпореди със сумата от 4 845,45 лева, необходим разход за стопанисване и управление на масата на несъстоятелността за месец август 2016 година.

Кюстендилски окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Л. М.Л. е назначена за синдик на „Хранителни стоки -Пропърти” АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***, с определение на Кюстендилски окръжен съд. В изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискала от съда да разреши извършване на разход свързан с управление и опазване на имуществото на длъжника за месец август 2016 г. От представената справка е видно, че разходите са обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде исканото разрешение за извършване на посочените разходи.

Водим от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л. М.Л. ЕГН **********, със съдебен адрес *** партер – синдик на „Хранителни стоки - Пропърти” АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. „***, да се разпореди със сумата от 4 845,45 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: