Протокол по дело №6115/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18860
Дата: 30 ноември 2022 г. (в сила от 30 ноември 2022 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20221110106115
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 18860
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110106115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - Д. Ц. Г., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.

адв.Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 01.09.2022 година.

1
адв.Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Само едно уточнение, доколкото в проекта,
доколкото си спомням беше написано, че е посещавал работното си
място, че е ходил на работа. В този период, както сме представили
съгласно писмените доказателства, ищецът е бил в платен годишен
отпуск, който не му е платен, което е видно от фишовете за работна
заплата, където изрично е изписано, че е и за октомври и за ноември,
където е изписано, че е използвал стар отпуск - десет дни за ноември,
седемнадесет дни за октомври, всъщност това е платеният му отпуск.
Извън обезщетението е бил в отпуск, които дни не са му заплатени,
тъй като е имал голям платен отпуск, който не е използвал през
годините и не са му го заплатили. Още повече, че ответникът
признава, че не е платил. Признава, че има трудови взаимоотношения
между него и лицето. Не е доказал по никакъв начин, че е извършено
плащане. Всички останали твърдения са напълно голословни, тъй като
не са представени никакви доказателства в защита на тяхната теза. В
самата заповед за прекратяването на трудовото правоотношение е
изписано обезщетението, което се дължи, именно за тези още 31 дни
неизползван платен годишен отпуск, за които заявяваме, че не са
платени. По отношение на експертизата, оставям на съда да прецени.
Искането ни за нея е в допълнителната уточнителна молба, но оставям
на съда да прецени дали е необходимо, тъй като сме изчислили
лихвите, уточнили сме размера, във фишовете са изписани сумите за
получаване, обезщетението също.

Съдът, като взе предвид така направените изявления и уточнения
от процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ
ИЗЕМНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.09.2022 година, като в същия следва да се чете, че в
тежест на ищеца е за периода, за който твърди, че не е получил
2
трудово възнаграждение, да установи, че е бил в разрешен
законоустановен платен годишен отпуск.
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 01.09.2022 година в останалата част,
ведно с днес направеното изменение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в
молбата от 12.04.2022 година.
адв.Д. – Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Д. – С оглед на представените писмени доказателства по
делото, които считам за безспорни, както и фактите, които са изнесени
съгласно тях, моля, да постановите решение, с което да осъдите
ответната страна да заплати на доверителя ми дължимото трудово
възнаграждение за месеците октомври и ноември за 2021 година,
както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск,
определено съгласно заповедта за прекратяване на трудовия договор и
съгласно исковата молба. Претендирам разноски по чл.38 от ЗА, както
е вписано в пълномощното ми за предоставена безплатна правна
помощ.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
3
10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4