№ 18872
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20231110158165 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. П. Н. - редовно призован, не се явява лично и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Д. Г. Н. - редовно призована, не се явява лично и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - ... ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 20.05.2024 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и стойност на услуга за дялово разпределение и за
мораторна лихва за забава в плащането на цената и в плащането на сума,
начислена за услуга дялово разпределение.
1
Ищецът ...“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията. Обосновава правния си
интерес от водене на установителен иск с постъпилите възражения от
длъжниците против издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с
предмет процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответниците
дължат в условията на солидарност на ищеца следните суми: сумата 244,55
лв. – главница за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението /06.06.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата
14,23 лв. – главница за стойност на услуга за дялово разпределение за
периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението /06.06.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата
19,48 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. –
27.04.2023 г., начислено върху главницата за стойност на топлинна енергия, и
сумата 0,88 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 16.12.2020 г. –
27.04.2023 г., начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово
разпределение и върху платена главница за периода м.10.2020 г. – м.03.2021 г.
С молба от 16.05.2024 г. ищецът признава, че в хода на исковото
производство ответниците са погасили задълженията си изцяло, като моли
съдът да съобрази плащането при постановяване на крайния си съдебен акт.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство.
Ответниците твърдят, че след завеждане на делото са погасил
вземанията, предмет на исковете. Молят исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни, предвид извършеното плащане. Молят да се присъди на
ищеца юрисконсултско възнаграждение за двете производства в минимален
размер.
2
С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК
всички факти, включени във фактическите състави на вземанията, са
безспорни и не се нуждаят от доказване.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
от 20.05.2024 г.
СЪДЪТ докладва молба от 23.05.2024 г. от ищеца, с която моли да му се
присъди юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в размер
на 100,00 лева, доколкото с поведението си ответниците са станали повод за
завеждане на делото.
С оглед изчерпване на доказателствените искания СЪДЪТ намира делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и ОБЯВИ
Р Е Ш Е Н И Е
Видно от фискален бон от 23.04.2024 г., ответниците са заплатили на
ищеца сумите - предмет на исковите претенции. С молба от 23.05.2024 г.
ищецът признава, че с постъпилото плащане са погасени изцяло процесните
претенции. Извършеното плащане на вземанията - предмет на настоящите
искови претенции, съставлява своеобразно признание на дължимостта им.
Съдът констатира погасяване на дълга в хода на висящия исков процес, което
на осн. чл.235, ал.2 ГПК е длъжен да съобрази. Водим от изложеното, съдът
приема, че исковете следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на
процеса.
По разноските.
Доколкото ответниците са изпаднали в забава в плащането на процесните
задължения преди процеса, същите носят отговорността за сторените
разноски по делото.
Видно от фискален бон от 23.04.2024 г., ответниците са заплатили на
ищеца и разноските, сторени от ищеца в заповедното производство, както и
платената от ищеца държавна такса за исковото производство.
3
Ищецът претендира и юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство в исковото производство от юрисконсулт на дружеството,
което му се следва в минималния размер, съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ, от 100 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ :
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от ...”
ЕАД, ЕИК ... гр.София, ул.Я.. 23, против Д. Г. Н., ЕГН **********, и Б. П. Н.,
ЕГН **********, искове за приемане за установено по реда на чл. 422 ГПК,
че ответниците дължат солидарно на ...” ЕАД сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 14.08.2023 г., поправена с
разпореждане № 71474 от 20.05.2024 г., постановени по ч.гр.д. № 31081/ 23 г.
по описа на СРС, 71 - ви състав, както следва:
- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 244,55 лева,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия, водена по партида с
аб. № 153297, относно топлоснабден имот – апартамент № 68, находящ се в
гр. София, ж.к. „Люлин 6“, бл. № 632, вх. А, ет. 14, дължима за периода от
01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 06.06.2023 г. до изплащане на
вземането;
- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 14,23 лева,
представляваща цена на предоставена услуга за дялово разпределение за
периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 06.06.2023 г. до
изплащане на вземането;
- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 19,48 лева, представляваща
мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 27.04.2023 г.,
начислено върху главницата за стойност на доставена топлинна енергия;
- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 0,88 лева, представляваща
мораторно обезщетение за забава за периода 16.12.2020 г. – 27.04.2023 г.,
начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово разпределение и
върху платена главница за периода м.10.2020 г. – м.03.2021 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК Д. Г. Н. , ЕГН **********, с адрес:
4
гр. София, ж.к. „..., ДА ЗАПЛАТИ на ...” ЕАД, ЕИК ... гр.София, ул.Я.. 23,
сумата 50,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК Б. П. Н., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж.к. „..., ДА ЗАПЛАТИ на ...” ЕАД, ЕИК ... гр.София, ул.Я.. 23,
сумата 50,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – ... ЕООД.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5