ПРОТОКОЛ
№ 4847
гр. Пловдив , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниКрасимира Кънева Траянова
заседатели:Светлана Веселинова
Симитчиева
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204800 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
К..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. Д. – редовно и своевременно призован, се
явява лично.
В залата се явява адв. В.С., редовно призован, представя пълномощно
от днешна дата, съгласно което подсъдимият го упълномощава по
образуването наказателно дело по описа на РС-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
1
П. Й. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, начално
образование, работещ на сезонна работа, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от
НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. С.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. Д.: Нямам искания, отводи, възражения.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По отножшение на реда за разглеждане
на делто и доколмкото с подсъдимия и неговия защиник сме постигнали
споразумение, то моля делото да бъде разгледано със сключване на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение моля да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено
по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пловдив. Няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с РП-Пловдив сме обсъдими параметри на
споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено
по реда на гл. 29 от НПК.
3
ПОДС. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на гл. 29 от НПК, предвид факта, че подсъдимият и неговия
защитник са постигнали споразумение с представителя на РП-Пловдив.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взета мярка за процесуална принуда взета спрямо подсъдимия
съдът намира, че същата не следва да бъде изменяна, поради което следва да
се потвърди.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства и няма
необходимост да бъдат събирани такива.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му незабавно по реда
на чл. 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от
НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. Й. Д., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Разясни се на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. С.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка № 4290/2020 год. по
описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по досъдебно производство №
9/2020 год. по описа на ТО „МРР Тракийска“ гр. Пловдив срещу П. Й. Д. за
престъпление по чл. 234, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт, както и
всички факти и обстоятелства.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
5
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Й. Д. - роден на ..., живущ в ..., ..., български
гражданин, начално образование, работещ на сезонна работа, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
234, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че: на 17.05.2020 г. в гр. Раковски, при
условията на продължавано престъпление е разпространил чрез продажба
6
акцизни стоки без бандерол и е държал акцизни стоки без бандерол, когато
такъв се изисква по закон, така както следва:
На 17.05.2020 г. в гр. Раковски е разпространил чрез продажба акцизни
стоки без бандерол, а именно 12.000 кг /дванадесет килограма/ тютюн за
пушене /за лула и цигари/ на стойност 2 244 /две хиляди двеста четиридесет и
четири лева/, когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т. 2
тютюневите изделия"; чл.12, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
"Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши
без допълнителна индустриална обработка; 2. отпадъци от тютюн, предлагани
за продажба на дребно, които могат да се пушат и не попадат в обхвата на чл.
10 и 11, като за „отпадъци от тютюн" се смятат остатъците от тютюневи
листа и вторични продукти, получени при обработката на тютюн или при
промишленото производство на тютюневи изделия; 3. фино нарязан тютюн за
свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т. 1 и 2, при който повече от
25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-
малка от 1,5 мм. 4. изсушени, плоски с неправилна форма, частично
обезжилени тютюневи листа, преминали процес на изсушаване и
контролирано овлажняване, които съдържат глицерин и са годни за пушене
след проста манипулация посредством смачкване или ръчно нарязване.; чл.
28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.", както и чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове: "...тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол"; и
на 17.05.2020 г. в гр. Раковски е държал акцизни стоки без бандерол, а
именно 34.690 кг /тридесет и четири килограма шестстотин и деветдесет
грама/ тютюн за пушене /за лула и цигари/ на стойност 6487.03 лв. /шест
хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и три стотинки/, когато такъв се
изисква по закон - чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На
облагане с акциз подлежат: т. 2 тютюневите изделия"; чл.12, ал.1 от Закона за
акцизите и данъчните складове: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1.
7
тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на
плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; 2.
отпадъци от тютюн, предлагани за продажба на дребно, които могат да се
пушат и не попадат в обхвата на чл. 10 и 11, като за „отпадъци от тютюн" се
смятат остатъците от тютюневи листа и вторични продукти, получени при
обработката на тютюн или при промишленото производство на тютюневи
изделия; 3. фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на
изискванията на т. 1 и 2, при който повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат широчина на нарязване, по-малка от 1,5 мм. 4.
изсушени, плоски с неправилна форма, частично обезжилени тютюневи
листа, преминали процес на изсушаване и контролирано овлажняване, които
съдържат глицерин и са годни за пушене след проста манипулация
посредством смачкване или ръчно нарязване.; чл. 28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.", както
и чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "...тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол", като случаят е немаловажен.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 от НК
на подсъдимия П. Й. Д., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия П. Й. Д. /със снета по делото самоличност/
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от
наложеното на подсъдимия П. Й. Д. /със снета по делото самоличност/
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 17.05.2021 г., като
един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
8
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от 34.690 кг тютюн за
пушене /за лула и цигари/, намиращи се на съхранение в ТО „МРР
Тракийска“ гр. Пловдив .
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. Й. Д. да
заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на
313,80 лв. по сметка на Агенция „Митници“ за изготвени физико-химични
експертизи и стоково-оценъчна експертиза.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / П. Й. Д. /
Прокурор /Е. К./
Защитник: ……...…………
/адв. С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Е.К. от една страна и от друга страна
подсъдимия П. Й. Д. лично и с адв. С. вписано споразумение за решаване на
делото – НОХД № 4800/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 4800/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия П. Й. Д.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4800/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Й. Д., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения П. Й. Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 16,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10