Р
Е Ш Е Н И Е №
К. , 31.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г.Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 2455/2019
година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415 ГПК.
Ищецът „Е.Б.Е.“ЕАД *** чрез юрисконсулт К.А. ,
претендира съдът да признае за установено, че към Й.Г.М. дължи на „Е.Б.Е."
ЕАД сумите 109,65 лв., представляваща стойността на консумираната от обекта на
потребителя електрическа енергия за периода 20.05.2017 г. - 19.08.2017 г.,
20,83 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
05.07.2017 г. -17.06.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
18.06.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Моли на основание ТР № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.
д. № 4/2013 г. т.12, съдът да осъди Й.Г.М. да му заплати присъдените в
заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 1688/2019 г. по описа на Районен съд - К. разноски,
както и направените по делото разноски, а именно държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
На 18.06.2019г. дружество „Е.Б.Е." подало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за вземанията си
към Й.Г.М., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1688/2018 г. по описа на
Районен съд - К. и издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по
чл. 415, ал. 4 ГПК подава настоящата искова молба.
В качеството си на краен снабдител, съгласно
разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката „Е.Б.Е." ЕАД продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия,
одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008 г.,
публикувани на сайта на дружеството.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия дружеството
има задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ******
, находящ се в с. Ю. За Й.Г.М. е открит клиентски номер ****** в качеството на собственик на посочения имот
(справка в Служба по вписванията гр. К. ). Ответникът съгласно чл. 11, т. 1 от
общите условия има задължението да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в
същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при
неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер
на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „Е.Б.Е."
ЕАД е доставило в обекта на Й.Г.М. за периода 20.05.2017 г. - 19.08.2017 г.
електроенергия на обща стойност 109,65 лв., която до този момент не е
заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът
дължи законна лихва в общ размер от 20,83 лв. за периода 05.07.2017 г. -
17.06.2019 г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за
период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото
производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.
Ответникът Й.Г.М., чрез назначения му особен
представител адв. Н.Т.,*** счита
предявеният иск за неоснователен по следните съображения: Липсват
доказателства за сключен между дружеството и ответника договор. От
доказателствата по делото не става ясно до кой имот в с. Ю. е доставяна електроенергията. От приложената
Справка от Служба по вписванията гр. К. , на стр.2, Пореден номер на справката
- 5, е видно, че ответникът Й.Г.М. на 23.07.2007
г. заедно със съсобствениците М. Г.Г. и И. Г.М. са отчуждили своите идеални
части от ПИ, парцел Х1-447, в с. Ю. , като са ги дарили на Т. Г. Т. с ЕГН **********.
От което следва, че имотът до който ищцовото дружество евентуално доставя
електроенергия не е собственост на ответника считано от 23.07.2007 г. , т.е.
повече от 12 години назад. Това се потвърждава и от трите върнати съобщения,
две от които в хода на заповедното производство - на л.14 и л.16, и едно в
настоящото - на л.14, с данни, че Й.Г.М. повече от 10 години живее в Г. . В
този смисъл е и приложената на лист 17 по делото справка за актуалното
състояние на трудовите договори на ответника - последно е работил в гр. Б. до
30.07.2009 г.
Счита, че по аргумент от чл. 411, ал.2, т.4 от ГПК,
Заповед за изпълнение не е следвало да бъде издавана въобще, защото обичайното
местопребиваване на Й.Г.М. е извън територията на Република България и моли
издадената ЗИ по ч.гр.д № 1688/2019 г. на КРС да бъде обезсилена. Ищецът не се
явява кредитор на ответника, защото последният от 12 години не е собственик на
имота, до който ищцовото дружество твърди, че доставя електроенергия, поради
което моли съда да отхвърли исковете на „Е.Б.Е." ЕАД срещу Й.Г.М. като
неоснователни и недоказани и да обезсили издадената по ч.гр.д. 1688/2019 г. на
КРС Заповед за изпълнение срещу Й.Г.М.
От преценените в съвкупност и поотделно
доказателства по делото съдът приема за
установено следното:
Въз основа на подадено на 18.06.2019 год. от ищеца заявление е образувано ч.гр.д. № 1688/2019 г. по описа на РС-К. , по което е издадена Заповед № 1002/206.2019 год., с която е разпоредено Й.Г.М., с ЕГН-********** *** да заплати на “Е.Б.Е.” ЕАД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.М.М. – Д.и Ж.П.С. сумите: 109.65 лв. /сто и девет лева и 65 ст./ главница за доставена електрическа енергия в обект в с.Ю. , ул. .*** с ИТН:***** за времето от 20.05.2017 г. до 19.08.2017 г., 20.83 лв. лихва за забава от 05.07.2017 г. до 17.06.2019 г. и законна лихва върху главницата от 18.06.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 75.00 лв. разноски по делото, от които: 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Видно от подадената със заявлението информация сумата
се дължи по партидата с клиентски №****** .
Представената от ищеца справка от Служба по
вписванията по персонална партида 60522
за лицето Й.Г.М. удостоверява, че Й.Г.М. на 23.07.2007 год. е дарил на Т. Т. заедно
с още две лица ¾ ид. части от поземлен имот в с.Ю. заедно с ¾ ид. части от жилищната
сграда в този имот.
Представеното препис-извлечение от клиентската сметка
на Й.Г.М. удостоверява вида и размера на задълженията, които ищецът начислява
като дължими от ответника.
Издадени са три фактури за потребление на ел. енергия през 2017 год.: № **********/23.06.2017 г. за 65,49 лв., № **********/23.07.2017 г. за 83,36 лв. и №
**********/23.08.2017 г. за 109,65 лв. И трите фактури са за място на
потребление обект в с.Ю. , ул. .***с ИТН:****** .
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Предявените искове са недоказани и неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
Твърдението на
ищеца, че за Й.Г.М. е открит клиентски №
****** в качеството му на собственик на „посочения“
имот не ес подкрепя от доказателствата по делото.
На осн.чл.7 от Общите условия на ЕВН ЕС ищецът има
задължение за снабдява с електрическа енергия при условия на равнопоставеност
всеки Клиент, чийто обект е присъединен към електроразпределителната мрежа,
обслужвана от „Е. Б. Е.” АД. В Общите условия на ищеца е формулирано понятието
за «Клиент» - под клиент следва да се разбира както в своето значение на
«мрежови клиент», така и в значението на «потребител на електрическа енергия».
Съгласно същите Общи услови Потребител на електрическа енергия за битови нужди
е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на “Е. Б. Е.” АД съгласно действащото
законодателство, което ползва електрическа енергия за домакинството си.
Ищецът не доказа нито една от предпоставките необходими
за да бъде задължен ответника за електрическата енергия по посочените три
фактури – нито подаване на заявление за вписването му като клиент на
дружеството, нито притежаване на право
на собственост върху имот, нито упражняването на фактическа власт върху имот в
качеството на ползвател. Липсват доказателства, че ИТН:*****обслужва имотът,
който Й.Г.М. е дарил през 2007 год.
Видно от събраната информация по повод връчването на
съдебните книжа Й.Г.М. се е регистрирал адресно в с.Ю. през 2001 год., но не пребивава в с. Ю. от 2006 год. и до сега, няма данни лицето да
се намира на територията на Република България.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Е.Б.Е."
ЕАД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** против Й.Г.М., с ЕГН-********** *** иск съдът да признае за
установено, че Й.Г.М., с ЕГН-********** дължи на „Е.Б.Е.”АД ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, телефон: ***** по
Заповед за изпълнение на парично задължение №1002/20.06.2019 г. по ч.гр. дело №
1688/2019 год. на РС - К. за вземане, произтичащо от стойност на електрическа
енергия, доставена абонат с клиентски № ****** на
обекти с. Ю. с ИТН:*****по фактури №
**********/23.06.2017 г., №
**********/23.07.2017 г. и № **********/23.08.2017 г., сумата 109,65 лв.,
представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 20.05.2017 г. - 19.08.2017 г., сумата 20,83
лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
05.07.2017 г. -17.06.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
18.06.2019 г., до окончателното изплащане на задължението като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред ОКРЪЖЕН СЪД-Ст. З.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: