Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./01.04.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 01.04.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
789
по описа за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт В.Г.И. не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне
на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 789/2020г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточни по еднозначен
и категоричен начин под каква форма е платил сумата от 15000 лева по
предварителния договор от 15.07.2019г. – като капаро, като задатък или нещо
друго, КАКТО И на какво основание се
претендира връщането й в двоен размер - по силата на
договорка между страните /коя/; по силата на закона /чл.93, ал.2
от ЗЗД заради това, че е предоставена като задатък/ или се претендира като
неустойка /такава е посочена в Констативния протокол от 17.02.2020г./
- Да уточни налице ли е
неизпълнение на задължения на другите продавачи по предварителния договор – Диляна М. и Емануела Райчева-М. – какви и на какво основание е
прекратен/развален по отношение на тях предварителния договор.
- Да уточни на какво
основание се претендира за връщане на дадената по предварителния договор сума
от 15 000 лева в двоен размер само от единия
продавач Димитър Митафов /от наследнциите му/, при положение, че сумата е
предоставена в изпълнение на предварителния договор сключен с трима продавачи!
- Да уточни кои лица са
ответници по иска, а ако това
са наследниците на Димитър М.
– да посочи кои са те /деца и съпруга или само деца/;
- Да уточни каква част от общо претендираната сума от
30 000 лева се претендира от всеки ответник, КАТО СЪОБРАЗИ, че наследниците на едно лице са обикновени другари и
дължат такава част от задължението на наследодателя си, която съответства на
наследствената им квота!
- Във връзка с
уточненията по горните пунктове да формулира адекватен
петитум на исковата си претенция с посочване на фактическото основание на
претенцията и сумата претендирана от всяко лице-ответник.
- Да представи преписи от
исковата молба и приложенията съобразно броя на ответниците /представен е само
1 брой, а към настоящия момент, преди уточненията, ответниците са двама/;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
По особеното искане за
допускане на обезпечение на предявените искове съдът ще се произнесе след
уточняване на исковата молба;
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите по пункт 1 и 2 от доказателствените
искания на исковата молба съдебни удостоверения, след д.т. по 5,00 лева за всяко.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: