№ 430
гр. Смолян, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100254 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. К., редовно призован, не се явява. От процесуалният му
представител адв. П. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност свързана с участието й в качеството на защитник на подсъдим
във Военно окръжен съд – Пловдив не може да се яви в съдебно заседание. Моли да
бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, в случай че няма пречки за това. Заявява,
че поддържа изцяло исковата претенция, като оспорва отговора. Прави искане за
изменение на размера на иска. Изразява становище по същество. Към молбата-
становище представя молба за изменение на размера на иска, списък с разноски и
писмени бележки.
За ответникът *, редовно призован, не се явява представител. От юриск. * е
постъпило писмено становище, с което уведомява съда, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание. Не възразява да бъде
приет за окончателен проекта за доклад по делото. Изразява становище по същество.
Представя списък с разноски.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 367 от 04.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
1
окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, с висше образование, без родство
и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Съдът счита, че с оглед направеното искане в молбата – становище с вх. №
4011/07.05.2025 г. на процесуалния представител на ищеца на основание чл. 214, ал. 1
ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат
предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 3013,12 лв., а
иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 532,38 лв.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 29.05.2025 г .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2
3