№ 176
гр. Монтана, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20251630200929 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш Серия К № 11236841, издаден от ОД на МВР - М. на
Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“ № 6, ет.2, ап.1, за нарушение на чл.
21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от
ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100,00
лева.
Недоволен от така издадения Електронен фиш В., обжалва същия с
оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като
излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован
не се явява лично. Не се явява и негов представител.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното:
На 09.08.2025г., в 09.28 часа, в община М., на път първи клас, номер 1,
на 92 км., при ограничение на скоростта от 60 км/ч за извън населено място,
въведено с пътен знак В-26 в двете посоки, техническо средство АТСС ARH
CAM S1 120CC65, заснема движещо се по пътя ППС с рег. № ХХХХХХХ със
скорост 74 км/ч, след приспаднат толеранс от 3 км/ч. След заснемане на
нарушението ОДМВР М. съставя Електронен фиш Серия К № 11236841, в
който било отразено че на посочената дата, час и място, техническо средство
АТСС ARH CAM S1 120CC65, е заснело ремарке за лек автомобил марка „Б.
1
ПТ“ с рег. № ХХХХХХ, да се движи при ограничение на скоростта от 60 км/ч
за извън населено място, въведено с пътен знак В-26 в двете посоки, със
скорост от 74 км/ч. ЕФ бил съставен собственика на ремаркето -
жалбоподателя Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П. и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от ЗДвП му било наложено административно
наказание – глоба в размер на 100,00 лева.
След връчване на така издадения ел. фиш на Д. В. В., същият в срока по
чл. 189, ал. 8 от ЗДвП го обжалва с мотива, че е незаконосъобразен, тъй като е
издаден при допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила, тъй като на предоставената му снимка от КАТ е
заснето ППС с рег. № ХХХХХХХ, а ЕФ е съставен за ППС с рег. № ХХХХХХ,
което е негова собственост.
Описаната фактическа обстановка се установява от доказателствата
събрани в хода на настоящето производство. След обжалването и в
съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП,
административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с
информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с
автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските
координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на
автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство,
неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени
доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на
делото.
Разглеждайки подадената жалба, съдът намира, че същата е
ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при
издаването на електронния фиш са допуснати съществени процесуални
нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита
на жалбоподателя. От приложената по делото разпечатка от паметта на
автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на
скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АТСС ARH CAM S1 120CC65, както и от изрично изискания
отговор от ОДМВР М., съдът приема за безспорно установено, че на
посочената дата и час е заснето ППС с рег. № с рег. № ХХХХХХХ, а ЕФ е
съставен за ППС с рег. № ХХХХХХ. По делото са приложени доказателства,
че посоченото техническо средство с № 1120CC65 представлява одобрен тип
средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е
преминало успешно последваща проверка и е в изправност. По делото е
приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от
който е видно, че регистрираната скорост на движение е именно на ППС с рег.
№ ХХХХХХХ, а обжалвания електронен фиш е издаден за ППС с рег. №
ХХХХХХ. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
2
номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени
доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на
чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с
техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно
средство. Предвид това съдът намира, че в конкретния случай е налице
разминаване между съдържанието на веществените доказателства приложени
по делото и отразеното в издадения ЕФ, поради което вмененото нарушение
не е доказано и издадения ЕФ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
В хода на производството разноски не са претендирани поради което
съдът не се произнася по тях.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - М.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 11236841, издаден от ОД на
МВР – М., с който на Д. В. В. ЕГН ********** от гр. П., ул. „С.“ № 6, ет.2,
ап.1, за нарушение на член чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.4, вр. ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
– глоба в размер на 100,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-М. в 14-дневен
срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3