№ 121
гр. Провадия , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100622 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия с искане съдът да прекрати настаняването на детето ЕМ. АНК. СТ. в семейството
на АЛБ. ИВ. З. и Д. ИЛ. АНГ. и да настани същото отново в семейството на Д. ИЛ. АНГ. за
срок от три години, считано от датата на влизане на решението в законна сила.
В молбата се твърди, че майка на детето ЕМ. АНК. СТ. е АНК. СТ. З., а баща му –
неизвестен. Посочва се, че детето е изоставено от майка му след раждането. Поради тази
причина е било настанено включително по съдебен ред в семейството на негови близки по
майчина линия - АЛБ. ИВ. З. и Д. ИЛ. АНГ., чиито срок на настаняване е изтекъл. Посочва
се още, че от януари 2021 г. АЛБ. ИВ. З. е напусната семейството и е с неизяснено
местонахождение. Към момента грижи за детето полага единствено Д. ИЛ. АНГ., който
успява да задоволи потребностите му. Последният желае да продължи да полагат грижи за
детето, за което е подписал декларация. Посочва се, че между него и детето съществува
трайно изградена емоционална връзка и е налице трайно изградени взаимоотношения на
привързаност. Навеждат се твърдения, че хигиенно-битовите условия в жилището, в което
се отглежда детето в дома на Д. ИЛ. АНГ., са добри.
В тази връзка се моли детето да се прекрати настаняването на детето в семейството
на АЛБ. ИВ. З. и Д. ИЛ. АНГ. и отново да се настани в семейството на своя роднина Д. ИЛ.
АНГ. за срок от три години, като по този начин ще бъде отглеждано в среда близа до
семейната.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.
1
Заинтересованата страна – детето, чрез назначения от съда особен представител,
изразява становище на основателност на молбата.
Д.А., роднина на детето, потвърждата пред съда жалението си да се грижи с него.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Вид от представения официален удостоверителен документ – акт за раждане, детето
ЕМ. АНК. СТ. се ражда на 14.06.2011 г. с родители АНК. СТ. З. – нейна майка и баща –
неизвестен. По данни от изготвения социален доклад, който съдът кредитира изцяло,
майката на детето малко след неговото раждане заминава извън страната и оставя детето на
грижите на неговата прабаба, която почива на 19.04.2016 г. След смъртта й грижите за
детето са поемат от неговата баба С. З., която изключително успява да задоволи
елементарните потребности на детето до степен, че баба му рови по контейнерите. Тъй като
за детето не се полагат необходимите грижи А.З. и Д.А. го вземат при себе си. От
представеното по делото съдебно решение се установява, че детето се настанява при А.З. и
Д.А. за срок от три години, считано от 12.05.2018 г., чиито срок към момента е изтекъл.
Междувременно, както от социалния доклад, така и от изслушването на Д.А. в о.с.з., се
установява, че А.З. напуска семейството и в момента е с неустановено местонахождение. Но
въпреки това Д.А. продължава да полага адекватни грижи за детето. Съдът констатира при
изслушването детето, че е с добра лична хугиена, облечена с подходящи дрехи за сезона и
възстрастта й. То се чувства добре в дома на чичо си Д.А.. Живее в една стая с него и
племенницата му Х., която също е настанена при него. Е. и Х. са приятелки. Детето ходи
редовно на училище и е с добър успех. Получава дневни пари от чичо си Дамян. Жилището,
в което живее детето е с добри битови и хигиенни условия. В отглеждането на Е. Д.А.
разчита и нейните братовчедки, баба й, сестра му. Работи в строителството, заедно с по-
големия си син. Отглежда животни. Дворът на къщата е засят с плодове и зеленчуци.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи
то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в
негов интерес. От анализа на събраните по делото доказателства и установената по-горе
фактическа обстановка, а именно, че майката А.З. трайно се е дезинтересирала от детето и
без основателна причина трайно не полага грижи за него, а бащата е неизвестен, следва
правния извод, че по отношение на детето са налице основанията за настаняване извън
семейството, посочени в т. 2 на чл. 25 от ЗЗДт, тъй като и неговите родители без
основателна причина трайно не полагат грижи за него. Майката не притежава необходимия
родителски капацитет, обуславящ правилното отглеждане и възпитание на детето. Нейното
поведение сочи на липса на осъзната родителска отговорност, което поставя в риск живота и
здравето на детето.
От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и
предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на
детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за детето,
а именно същото да бъде настанено за отглеждане в семейството на Д.А., Към момента няма
възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство, поради което е
необходимо да продължи да бъде настанено в семейството на Д.А., като по този начин ще се
осигури възможността за отглеждането му в среда, близка до семейната. От съществено
значение е наличната емоционална връзка между детето и Д.А., който познава и задоволява
всички негови потребности и ще съблюдава за правилното му физическо, психическо и
нравствено развитие.
2
По изложените съображения и като взе предвид положителното становище на ДСП-
Провадия и ясното е недвусмислено желание на Д.А. да се грижи за Е., съдът приема, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Срокът за настаняване на детето е изтекъл на 12.05.2021 г., поради което тази мярка
следва да бъде прекратена на основание чл. 30, ал. 1, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт, а детето да
бъде настанено отново в семейството на Д.А., който да продължи да полага грижи за него за
срок от три години, считано то влизане в сила на настоящото решение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА постановената с Решение № 117/03.05.2018 г. по гр.д. № 348/2018 г.
по описа на РС-Провадия мярка за закрила спрямо делото ЕМ. АНК. СТ., ЕГН:**********,
изразяваща се в настаняването му в семейството на АЛБ. ИВ. З., ЕГН:********** и Д. ИЛ.
АНГ., ЕГН:**********, поради изтичане на срока за настаняване, на основание чл. 30, ал.1,
вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето ЕМ. АНК. СТ., ЕГН:********** за отглеждане в семейството
на Д. ИЛ. АНГ., ЕГН:********** – роднина на детето, за срок от три години считано от дата
на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2
от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3