П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.03.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и първа, година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 180
по описа за 2021 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. Н.Г., служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на
делото.
Подс. Б.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Б.М.Х., роден на *** г. в гр. Я.,
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
Даде се думата на страните за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитника на подсъдимия
сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярката за процесуална принуда, взета по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
сме обсъдили споразумение за решаване на делото моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Госпожо председател, по
въпросите по чл.248 от НПК, считам че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Подс. Б.М.: Поддържам това, което
каза адвоката ми. Желая по делото да бъде постигнато споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5
от НПК. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подс. Б.М.Х. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Б.М.Х.,
за престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от
НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти. Няма да соча допълнителни
такива.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА СТРАНИТЕ ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитника
на подс. Б.М.Х. – адв. Н.Г. постигнахме споразумение за решаване на делото,
съгласно което:
Подсъдимият Б.М.Х., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2020 г., около
19:50 часа в гр. Я., ул. Т., пред № **, без да има надлежно разрешително е държал
в себе си високорискови наркотични вещества - МDМB-4en-РINAСА, с нето тегло
В резултата на деянието няма
настъпили имуществени вреди.
Направените по делото разноски се
заплащат от подсъдимия.
По делото няма веществени
доказателства.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Нямам възражения по
споразумението. Моля, да го одобрите.
Подс. Б.Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/
Б.Х. /
Прокурор:
/
В.Б. /
Защитник:
/
адв. Н.Г. /
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от
съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ № 260072
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника
на подс. Б.М.Х. – адв. Н.Г. *** и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото, при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.М.Х.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 152.78 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия
уведомление на доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 180/2021 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: