РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Бургас , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА С. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ И. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА С. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20202120105200 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от З. Н. Д. ЕГН
**********, с адрес: град Б.***чрез пълномощника си адвокат З.Ж., против ЗД „Булинс“
АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Джеймс Баучер“
№ 87, чрез представляващ, за осъждане на ответника да плати на ищцата сумата 4 500 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 70 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на
28.12.2017 година в град Бургас, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
29.11.2018 година върху обезщетението за неимуществени вреди и считано от 29.01.2018
година върху обезщетението за имуществени вреди, както и за присъждане на разноските,
направени по водене на делото. Периодите на претенциите за лихва са съгласно уточненията
от исковата молба.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба от
името на ответника, чрез адвокат Г., е постъпил писмен отговор, в който заявява, че
признава исковете за присъждане на главници, представляваща обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди, но оспорва периода, за който са предявени исковете
за лихва за забава. Посочва още, че в исковата молба не е посочена банкова сметка.
В молба от 23.12.2020 година и съгласно указания, дадени с разпореждане, ищцата,
чрез процесуалния си представител, конкретизира, че претендира присъждане на лихви за
забава, считано от изтичане на тримесечния срок от уведомяване на ищцовото дружество
като претенцията за лихва за забава за периода от 01.03.2019 година до 31.08.2020 година
1
върху главница, представляваща неимуществени вреди в размер от 687, 50 лева и
претенцията за лихва за забава за периода от 01.03.2019 година до 31.08.2020 година върху
претенцията за имуществени вреди е в размер от 10, 69 лева. Към молбата е приложена
банкова сметка.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените
искове и моли съда да постанови решение, с което да ги уважи. Посочва, че ответната страна
не оспорва, че е уведомена за претенцията на 29.11.2018 година.
В съдебно заседание ответникът не изпраща процесуален представител.
По материално правната квалификация на предявените искове настоящият състав приема
следното:
Предявените искове за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди и за
имуществени вреди са с правно основание чл. 432 от КЗ, съгласно който увреденото лице,
спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на
чл. 380.
Искът за заплащане на лихва за забава е с правно основание чл.429, ал.3 от КЗ вр. чл.86 от
ЗЗД.
Съгласно чл. 498, ал.3 от КЗ увреденото лице може да предяви претенциите си за плащане
пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл.496, откаже да плати
обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или
изплатеното обезщетение.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
предвид становищата на страните по фактите и правата настоящият състав приема следното:
Ответникът признава исковете за присъждане на главници, представляващи обезщетения за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, причинени на ищцата от ПТП,
настъпило на 28.12.2017 година в град Б.****“, когато тя била ударена от лек автомобил на
пешеходната пътека. Усетила силен удар в долната част на десния крак. Ищцата усетила
силни болки в областта на глезена и петата и при изправянето й след произшествието, като
не знае кой я е преместил след произшествието на разделителния остров на улицата.
Установено било при медицинския преглед, че тя е получила счупване на петната кост и й
била поставена дорзална шина, която следвало да носи 30 дни. От приложения лист за
преглед на пациент от 28.12.2017 година се установява, че е поставена диагноза счупване на
петната кост, закрито. Впоследствие й била препоръчана физиотерапия и медикаменти.
Кракът я болял повече от два месеца, като първия месец до махане на шината вървяла много
2
бавно с помощта на патерица. След отстраняване на шината болката в петата и глезена
продължила и тя била препятствана да работи през летния сезон. Уточнено е в исковата
молба, че и към датата на подаване на исковата молба, което е направено на 01.09.2020
година ищцата продължава да изпитва болки при вървене. По случая било образувано
досъдебно производство, което впоследствие било прекратено, видно от Постановление от
13.06.2018 година на прокурор в Районна прокуратура – Бургас. Мотивите са за това, че не е
осъществено престъпление от общ характер, а пострадалата е заявила, че желае
наказателното производство да бъде прекратено.
Материално правната отговорност на ответника следва да бъда ангажирана поради това, че
водачът на МПС марка „Фолксфаген“ , модел „Голф“ , рег. № *** МВР има сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното застрахователно дружество с
полица № BG/02/117000598791 със срок на действие от 20.02.2017 година до 19.02.2018
година, което следва да бъде прието за установено предвид признанието на исковете.
По отношение на конкретните неимуществени вреди настоящият състав приема, че следва
да бъдат обезщетени описаните в исковата молба болки и страдания. Конкретните
увреждания са установени по делото, съгласно Постановление № 4от 23.12.1968 година на
Пленума на ВС, ответникът признава пълния предявен размер на тази претенция от 4 500
лева.
За установяване на имуществените вреди по делото са представени фактура от 28.12.2017
година за сума в размер от 50 лева за закупуване на гипсов бинт за имобилизация – 2 броя и
рентгенография на глезенна става в две проекции, като и фактура от 29.01.2018 година за
сума в размер от 20 лева за закупуване обикновен гипсов бинт за имобилизация. Предвид
установения размер на имуществените вреди, предвид и становището на ответника за
признаването им, настоящият състав приема, че исковете за присъждани на главниците са
основателни.
По отношение на исковете за присъждане на лихва за забава с правно основание чл. 498,
ал.3 от КЗ настоящият състав приема следното:
От становището на ответника по фактите, изложено в писмения отговор се установява, че е
оспорен факта на начисляване на лихва считано от датата на уведомяване на дружеството –
29.11.2018 година, а считано от изтичане на тримесечния срок от уведомяването съгласно
чл.429, ал.3 от КЗ.
Съгласно чл. 496 от КЗ срокът за окончателно произнасяне по претенция по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите не може да е по-дълъг от три
месеца от нейното предявяване по реда на чл. 380 пред застрахователя, сключил
застраховката "Гражданска отговорност" на автомобилистите, или пред неговия
представител за уреждане на претенции.
3
Предвид изложеното настоящият състав приема, че лихвата за забава следва да бъде
начислена считано от 01.03.2019 година, както са предявени и исковете.
Лихвата за забава върху главница в размер от 4 500 лева за периода от 01.03.2019 година до
31.08.2020 година е в размера, посочен в уточнението от 687, 50 лева.
Лихвата за забава върху главница в размер от 70 лева за периода от 01.03.2019 година до
31.08.2020 година е в размер от 10, 70 лева и следва да бъде уважена до пълния предявен
размер от 10, 69 лева.
С горните мотиви настоящият състав приема, че предявените искове са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
При този изход от спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските,
направени от ищеца по водене на делото, които са в размер от 330 лева, представляващи
платена по сметка на Бургаски районен съд държавни такси.
Видно от приложения договор за правна защита и съдействие процесуалното
представителство на ищцата е осъществено при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата, поради което ответникът следва да заплати на процесуалния представител и
съответното адвокатско възнаграждение. Предвид общия размер на вземанията от 5 268, 20
лева и съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредбата за минималните размера на адвокатските
възнаграждения ответникът следва да заплати на процесуалния представител сумата 593,41
лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, бул. „Джеймс Баучър “ №87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и
Крум Димитров Крумов, начин на представляване – заедно, да плати на З. Н. Д. ЕГН
**********, с адрес: град Б******* чрез пълномощника си адвокат З.Ж., против ЗД
„Булинс“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Джеймс Баучер“ № 87, чрез представляващ, за осъждане на ответника да плати на ищцата
сумата 4 500 лева /четири хиляди и петстотин лева/, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди и сумата 70 лева /седемдесет лева/, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 28.12.2017 година в град
Бургас, по вина на лице със сключена със ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК ********* застраховка
„Гражданска отговорност“, сумата 687, 50 лева /шестстотин осемдесет и седем лева и
петдесет стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена върху главница в размер от 4
500 лева /четири хиляди и петстотин лева/ за периода от 01.03.2019 година до 31.08.2020
година, сумата 10, 69 лева /десет лева, шестдесет и девет стотинки/, представляваща лихва
4
за забава, начислена върху главница в размер от 70 лева /седемдесет лева/ за периода от
01.03.2019 година до 31.08.2020 година, ведно със законната лихва върху главниците от 4
500 лева /четири хиляди и петстотин лева/ и 70 лева /седемдесет лева/, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и сумата 330 лева /триста и
тридесет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, бул. „Джеймс Баучър “ №87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и
Крум Димитров Крумов, начин на представляване – заедно, да плати на адвокат З.Х. Ж.
ЕГН/Булстат **********, с адрес за получаване на съобщения: град Б*** сумата от 593,41
/петстотин деветдесет и три лева, четиридесет и една стотинки/, представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено на основание чл.38, ал.2, т.1 от Закона за адвокатурата
процесуално представителство на на З. Н. Д. ЕГН **********, с адрес: град Б*** по
гражданско дело № 5200 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Вярно с оригинала
А.Т.
Съдия при Районен съд – Бургас: ___/п/____________________
5