№ 103
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110217997 по описа за 2024 година
след като се запознах с подадената от Б. Д. М. чрез упълномощения му процесуален
представител – адв. И. С. против Н. Х. Ц. тъжба, намирам че същата не отговаря на
изискванията на чл. 81 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК тъжбата следва, освен да бъде писмена и да съдържа
данни за лицето срещу което се подава задължително следва да съдържа обстоятелствата на
престъплението.
В конкретния случай липсва посочва на обстоятелствата на престъплението. В
обстоятелствената част на така формулираната тъжба е посочено, че Ц. не е спазвала
режима на лични контакти на ЧТ М. с неговото дете в периода 2021 и 2022г., като на лист 3
са конкретизирани и датите на които се претендира, че е осъществен състав на престъпление
по чл. 182 от НК. На лист 4 и следващите са възведени твърдения, че състав на
престъпление по чл. 182 от НК е осъществен и през 2024г., като на лист 5 се конкретизира,
че това е станало на 21.06.2024г. и на 18.08.2024г. Същевременно в диспозитива на частната
тъжба се прави искане Ц. да бъде призната за виновна за извършено от нея продължавано
престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК в периода от 03.12.2021г. до 04.02.2022г. и от
21.06.2024г. до 16.12.2024г.
При така изложената фактология от една страна е налице противоречие между
обстоятелствената част на тъжбата и нейния диспозитив по отношение на датите, които ЧТ
инкриминира. От друга страна по отношения на деянията в периода 21.06.2024г. до
16.12.2024г. липсва конкретика по отношения на кои точно дати в посочения период същият
претендира да са осъществени инкриминираните от него деяния. В случай, че се твърди
неизпълнение на режим на лични контакти следва да се посочи инкриминирания период, а
не съдът да го извлича по реда на формалната логика, тъй като не е негово задължение да
очертава фактическата обстановка, а само да даде правна квалификация.
Доколкото съдът следва да даде правна квалификация при насрочване на делото, то тъжбата
следва да съдържа достатъчно факти от които тя да бъде изведена, в това число дата или
1
период през който се твърди, че е извършено престъплението.
Предвид изложеното
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя в 15 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането с
писмена молба да изпълни дадените в обстоятелствената част на разпореждането указания ;
При неизпълнение на разпореждането в срок производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2