№ 254
гр. Варна, 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 се явиха:
Ищецът „АГРИ ПАРТНЕРС“ ЕООД, ЕИК ********* , редовно
призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от адвокат В. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът ЕТ „Христо Попов - 91" ЕИК *********, редовно
призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от адвокат Д. К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещото лице С. П. Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 7319 от 20.03.2024 г.
1
по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Б.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
Адв. К.: Нямам възражения да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-техническата експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
С. П. Г. – 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Г.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
Адв. Б.: Да се приеме заключението.
Адв. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-техническа експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка – декларация, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 7319 от 20.03.2024 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
ведно със справка – декларация на вещо лице С. П. Г..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. П. Г. в
размер на 900.00 /деветстотин/ лева, съгласно представената от него
справка-декларация.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. П. Г. в размер
на 500.00 /петстотин/ лева от внесения от ответника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 25.01.2024 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 400.00 /четиристотин/ лева за изготвената съдебно-техническа
експертиза, съгласно представената от вещото лице справка-декларация, като
остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено след представяне
на доказателства за допълнително внесен депозит от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 10064 от 17.04.2024 г. от
ищеца, и молба вх. № 10400 от 22.04.2024 г. от ответника, в които е
обективирана постигната между страните спогодба.
Адв. Б.: Постигнали сме извънсъдебно споразумение, което моля да
одобрите. Представили сме го в писмен вид. Молим също така от
предложения вариант да отпадне чл.4 по проекта, както и в чл.,1 ал.1 да бъдат
уточнени размерите на предявените искове с оглед по-точната им
индивидуализация и яснота кой от тях и в каква част се погасяват.
Адв. К.: Не възразявам, действително постигнахме спогодба. Няма
какво да допълня.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и на основание
чл.234, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между
страните спогодба, в следния смисъл:
Днес на 23.04.2024 година в град Варна между:
3
„АГРИ ПАРТНЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в София 1618, р-н „Овча купел", ул. „Рачка" № 26, ет. 5, ап. 13,
представлявано от управителя Н.В.Ф., чрез процесуалния си представител
адвокат В. В. Б., САК, с личен номер *******, наричано за краткост Ищец",
и
ЕТ „Христо Попов - 91", ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ж.к. „Бриз-1" бл. 59А, вх.1, ап.5, представлявано от
Х.Н.П., чрез процесуалния си представител адвокат Д. К., АК - Силистра, с
личен номер: *********, по-долу за краткост наричан „Ответника",
като взеха предвид следното:
Страните са сключили, на 10.06.2016 година, Договор за доставка на
материали и оборудване и монтаж на силозно стопанство за съхранение на
зърно, с възложител - Ответника и изпълнител - Ищеца, наричан по-долу
„Договора".
Налице е заведен иск от Ищеца срещу Ответника, във връзка с
изпълнението на Договора и заплащането на дължими суми по Договора, и е
образувано съдебно дело пред Окръжен съд - Варна, т.д. 152/2023 г.
Страните желаят въз основа на взаимни отстъпки да уредят
взаимоотношенията по делото чрез сключването на спогодба на основание чл.
234, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК).
се сключи настоящата съдебна спогодба:
Чл. 1, (1) Страните по настоящата спогодба се споразумяват, че
Ответника ЕТ „Христо Попов - 91", ЕИК: *********, се задължава да изплати
на Ищеца „АГРИ ПАРТНЕРС" ЕООД, ЕИК *********, във връзка с т.д. №
152 от 2023 год. на Окръжен съд -Варна, сумата 70 000 лв. /седемдесет хиляди
лева/, представляващи част от исковите претенции, респ. част от вземанията
на Ищеца, изискуеми въз основа на Договора. Сумата включва цялата
главница по иска под т.1 в размер на 32857,94 лева, цялата законова
(мораторна) лихва по иска под т.2 в размер на 10003 лева, цялата законова
(мораторна) лихва по иска под т.4 в размер на 13754.80 лева и част от
главницата, а именно до размера от 13 384.26 лв. по иска под т.З от петитума
на исковата молба. Останалата част от иска под т.З от петитума на исковата
молба за горницата над 13 384.26 лв. до първоначално претендирания размер
от 45 180.00 лева, съставляваща сумата от 31 795.74 лева, както и
претендираните по всички искове акцесорни задължения за законна лихва се
опрощават по реда на 108 от ЗЗД от страна на ищеца.
(2) Ответникът се задължава да заплати сумата от 70 000 лв. по ал.1 в
4
срок до 2 (два) работни дни от датата на влизане в законна сила на акта за
одобряване на настоящата спогодба от Окръжен съд - Варна по т.д. 152/2023г.
(3) Ответникът ще изплати уговорената в чл.1, ал. 1 от настоящата
спогодба сума, в срока по ал.2 по следната посочена от Ищеца банкова
сметка: **********, Уникредит Булбанк, с титуляр: В. В. Б. и с основание:
дължима сума по спогодба по т.д. 152/2023 г. на Окръжен съд - Варна.
(4) При заплащане в срок, на сумата по ал. 1., Ищецът се отказва от
претенцията си за осъждане на Ответника по отношение на останалата част от
иска по т.З от исковата молба, както и искането за заплащане на разноски.
II. ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ
Чл. 2. С точното и в срок изпълнение на условията по чл. 1 от
настоящата спогодба, страните се съгласяват, че отношенията между тях, във
връзка със изпълнението на Договора са напълно уредени и напълно се
погасяват всички техни взаимни претенции и вземания, свързани с предмета
на т.д. № 152 от 2023 год. на Oкръжен съд - Варна и нямат, и няма да имат,
каквито и да са претенции един към друг (вкл. но не само за изпълнение,
неизпълнение, срокове, плащания, неустойки, недостатъци, обезщетения и
пр.) свързани с Договора и предмета на т.д. № 152 от 2023 год. на Окръжен
съд - Варна.
Чл. 3. Разноските на страните, направени във връзка със съдебното
производство остават за всяка от Страните, така както са направени, а
Ищецът, при одобряване на спогодбата от съда, има правото по чл. 78 ал.9 от
ГПК.
Чл. 4. Всяка от страните поема задълженията си по настоящата
спогодба под условие, че другата страна ще изпълни своите насрещни
задължения, както са уговорени в спогодбата.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1) ищецът „АГРИ ПАРТНЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София 1618, р-н „Овча Купел“, ул.
„Рачка“ № 26, ет.5, ап.13, представлявано от управителя Н.В.Ф..
________________________________________
5
чрез. адвокат В. Б.
2) ответникът ЕТ „ХРИСТО ПОПОВ 91“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Бриз-1“, бл. 59А, вх.1, ап.5,
представлявано от Х.Н.П..
________________________________________
чрез адвокат Д. К.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с така постигнатата съдебна спогодба се
уреждат изцяло отношенията между страните и същата не противоречи на
закона и добрите нрави, намира, че следва да бъде одобрена на основание чл.
234, ал. 1 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена
половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото, а именно
сумата от 2 036 лева. (две хиляди тридесет и шест лева)
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, на основание чл.
234, ал. 1 от ГПК.
На ищеца „АГРИ ПАРТНЕРС“ ЕООД да се възстанови сумата от 2
036 лева представляваща половината от заплатената държавна такса при
завеждане на делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 5-дневен срок от днес да посочи сметка, по
която да бъде възстановена сумата.
Препис от протокола след изготвянето му да се представи в
счетоводството на Варненски окръжен съд.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 152/2023 г. по
описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски апелативен
съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7