Протокол по дело №174/2022 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 269
Дата: 6 декември 2022 г.
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20223220200174
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 269
гр. Г. Т. , 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223220200174 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д. – ТО - Г. Т. – редовно уведомена
представлява се от прокурор Чанева.
Подсъдим:
Б. С. А. - нередовно призован, до подсъдимия са изпратени две
призовки, които са върнати в цялост с направени отметки: на призовката
изпратена на адрес гр.Г. Т., обл.Д., ул. „А. К.” №** „лицето Б. С. А. не живее
на посочения адрес, а живее в с.С., на призовката изпратена на адрес с.С.,
общ.Г.Т., обл.Д., ул. „П.” №* е направена отметка „Лицето е в чужбина – Г.”,
не се явява, представлява се от служебен защитник адвокат С., АК – Д.,
редовно назначен и приет от съда от преди.
Съдът докладва:
В резултат на направени искания по делото са постъпили: с вх.
№2666/18.10.2022г. справка от Главна дирекция „Гранична полиция” от която
е видно, че лицето Б. С. А. на 04.08.2022г. е излязъл от Р.България през
ГКПП К. и няма данни за неговото завръщане; с вх. № 3195/05.12.2022г. е
постъпила докладна записка от инспектор при „ППДЗЛ” в ОЗ Охрана – Д. от
1
която е видно, че на 05.12.2022г. екип на служители на ОЗ „Охрана” – Д. е
извършил проверка на посочените адреси, но лицето не е било открито. По
данни на кметицата на с.С., същият не е на територията на селото и е заминал
преди около месец за чужбина. След направената справка в масивите на МВР,
се установило, че Б. С. А. е напуснал територия на Р.Б. на 05.12.2022г. през
ГКПП Аерогара – В.
Становище по хода на делото:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът по хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателя разяснява правото на отводи на страните срещу членовете
на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха
възражения в тази насока,
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК.
1. Подсъдно ли е делото на съда.
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
2
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5.Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Взети мерки за процесуална принуда.
7.Искания за събиране на нови доказателства
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват по него;
Прокурор Чанева: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г. Т..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия или неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Разглеждането на
делото при закрити врати не е необходимо, тъй като не са налице условията
за това. С оглед характера на делото не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се насрочи открито съдебно заседание и да се призоват лицата от
списъка за призоваване на лицата в съдебно заседание.
Адвокат С.: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия или неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Разглеждането на
делото при закрити врати не е необходимо, тъй като не са налице условията
за това. С оглед характера на делото не е необходимо привличането на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се насрочи открито съдебно заседание и да се призоват лицата от
списъка за призоваване на лицата в съдебно заседание.
След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по
отношение на същите в 10:45 часа.
В 10:45 часа, след проведено тайно съвещание в присъствието на
прокурора и защитника на подсъдимия, съдът продължава разпоредителното
заседание с обявяването на своя акт:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Г. Т. и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за промяна на наложената на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Г. Т..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
4
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия
Б. С. А. мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
8. Насрочва разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
09.01.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват лицата от
списъка на лицата за призоваване в съдебно заседание.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила на досъдебното производство, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, както и по т.6, досежно мярката за неотклонение, подлежат на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Добрич.
Разпоредителното заседание приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 05.12.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________

Секретар: _______________________
5