№ 3309
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20241110203929 по описа за 2024 година
и намери следното:
Производството е образувано въз основа на постъпила жалба от Ц. М. К.,
ЕГН ********** чрез адв. Ц. И. срещу наказателно постановление №
8488/20.12.2023 г., издадено от началника на отдел „Контрол по
републиканската пътна мрежа“, дирекция „Анализ на риска и оперативен
контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“, с което на основание чл. 53,
ал. 1 от Закона за пътищата /ЗП/ на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева за
нарушение на чл. 26, ал. 2 т.1 б. „а“ пр. 2 от ЗП вр. чл. 7, ал. 1 т. 5 б. „в“ и чл. 8,
ал. 1 вр. чл. 37, ал.1 т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение
на извънгабаритни и /или тежки ППС /Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ/.
В съдебно заседание, проведено на 09.07.2024 г. съдът е
постановил определения, с които е сложил край на съдебното следствие, дал е
ход на съдебните прения и е обявил, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдът обаче намира, че по делото не са събрани всички доказателства,
които са от значение за изясняване на релевантната фактическа обстановка,
обективната истина по делото и правилното приложение на закона. По делото
е представена декларация за съответствие на преносима везна с
неавтоматично действие клас на точност III, фабричен номер К******, както
и заявления за извършване на периодична проверка на техническата
изправност на посочената везна от 23.06.2021 г., 20.06.2022 г. и от 12.06.2023
г., но по делото не са ангажирани доказателства дали периодични проверки на
1
техническата изправност на електронната везна са били извършвани и какъв е
резултатът от проверките тоест към настоящия момент съдът не може да
формира извод относно техническата изправност на използваната при
проверката везна. Ето защо е необходимо от въззиваемата страна да бъдат
изискани доказателства относно това обстоятелство.
Предвид изложеното и на основание чл. 302 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.07.2024 г, постановено по
НАХД № 3929/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав, с което е даден ход на
съдебните прения и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2024 г. от 14:50 часа, за когато да се призоват жалбоподателят Ц. М. К.
чрез адв. Ц. И. на посочения в жалбата съдебен адрес и въззиваемата страна
- началника на отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“, дирекция
„Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна
инфраструктура“
ДА СЕ ИЗИСКАТ от въззиваемата страна доказателства относно
техническата изправност на електронна мобилна везна за измерване на маса и
поосово натоварване на ППС модел PW с фабричен номер К******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2