ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1411
07.06.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно заседание на 07.06.2023
г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 916/2023 г., за
да се произнесе, съобрази следното :
Производството по делото е образувано по жалба на
дружество „СЪНУОРЛД ПРОПЪРТИЙС БГ“ ООД – в ликвидация, със седалище в град
Бургас, срещу Ревизионен акт № Р-02000216003632-091-001/27.03.2017г., издаден
от М.Х.М.-Б.– началник-сектор и възложител на ревизията, и Й.Р.В.– главен инспектор по приходите и
ръководител на ревизията, потвърден с решение № 47/09.05.2023г. на Директора на
дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, с
искане да бъде прогласена нищожността му.
Съдът, след като направи проверка за допустимостта на
производството и редовността на жалбата, установи, че не са налице процесуални
пречки делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание. С настоящото
разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за
доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да
се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад, както
следва : Дружество „СЪНУОРЛД ПРОПЪРТИЙС БГ“ ЕООД – в ликвидация, обжалва
Ревизионен акт № Р-02000216003632-091-001/27.03.2017г., издаден от М.Х.М.-Б.–
началник-сектор и възложител на ревизията, и
Й.Р.В.– главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията,
потвърден с решение № 47/09.05.2023г. на Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, потвърден с решение №
151/25.11.2022г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ Бургас при ЦУ на НАП, с искане да бъде прогласена нищожността му.
Твърди се, че както обжалваният РА, така и ревизионният доклад били създадени
като електронни документи, но не били подписани с квалифициран електронен
подпис от техните издатели в нарушение на разпоредбата на чл.29, ал.4 от ДОПК.
Документите били издадени чрез информационна система „Контрол“, но положените
под тях електронни подписи не били квалифицирани електронни подписи по смисъла
на Регламент № 910/2014г. на Европейския парламент и на Съвета от 23.07.2014г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директиа 1999/93/ЕО. Заявена е
претенция за присъждане на направените по делото разноски.
По разпределение на доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените
доказателства, съдържащи се в изпратената административна преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ :
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
1/дружество
„СЪНУОРЛД ПРОПЪРТИЙС БГ“ ЕООД (в ликвидация) – жалбоподател;
2/ Директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 25.09.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени
доказателства да се изпрати на административния орган, на когото разяснява
правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в
изпратената заедно с жалбата административната преписка.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на страните.
С Ъ Д И Я :