№ 38577
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110120094 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Основателно е искането за допускане на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Следва да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване с имена,
посочени в отговора на исковата молба, във връзка с наведеното възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от ПТП.
Ответникът не следва да бъде задължаван да представя заверен препис от застраховка
„Гражданка отговорност” полица № ****************, валидна от 05.11.2020 г. до
04.11.2021 г., доколкото не оспорва наличието на сключена застраховка „ГО“.
Не следва да бъде изисквана административно – наказателната преписка, образувана
във връзка с ПТП, доколкото по делото е представена влязла в сила присъда във връзка с
ПТП, която, на основание чл. 300 ГПК, е задължителна за гражданския съда относно
извършването на деянието, противоправността му и виновността на дееца.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, при депозит в размер на 420,00 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц. Н. Г., ********************************
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Е. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес
за призоваване: гр. ******************************, за установяване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба (че ищецът е пътувал без поставен предпазен колан),
при първоначален депозит в размер на 120,00 лева, вносим от ответника в едноседмичен
срок от съобщението. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за актуални настоящ и постоянен
адреси на свидетеля и справка за действащи трудови договори, и същият да се призове
и на тези адреси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 186 ГПК.
НАСРОЧВА о.с.з за 06.11.2025 г. в 12:45 часа, за когато незабавно да се призоват
страните, вещото лице Г. и свидетелят Г..
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен e осъдителeн иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на
ищеца на сумата 1256,67 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди в причинна връзка със застрахователно събитие, настъпило на
22.07.2021 г. на автомагистрала „Тракия“, км 111+800, обл. Пловдив, и съставляващо
застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, застраховател по който е ответникът, ведно със законната лихва от датата
на сезирана на застрахователя за доброволно плащане на задължението – 31.01.2024 г., до
окончателното изпълнение.
По иска по чл. 432, ал. 1 КЗ ищецът И. Д. Д. твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие – ПТП, вследствие на
което е претърпял имуществените вреди в претендирания размер, представляващи разходи
във връзка с проведеното лечение. Поддържа, че във връзка с ПТП е образувано наказателно
производство по НОХД № 1992/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, което е приключило с
влязла в сила присъда № 7/25.03.2023 г., потвърдена с Решение № 137/31.07.2024 г. по
ВНОХД № 78/2024 г. по описа на АС – Пловдив, изменена с Решение № 6/09.01.2025 г.,
Първо НО, по описа на ВКС. Сочи, че с влязлата в сила присъда водачът Е. Г. Г., чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е признат за виновен за настъпилото
на 22.07.2021 г. ПТП на автомагистрала „Тракия“, км 111+800, обл. Пловдив, поради
нарушаване на чл. 20, ал. 2 ЗДВП, като умишлено е причинил средна телесна повреда на
ищеца, изразяваща се в дифузна травма на главния мозък, контузия на белия дроб и
счупване на дясната ключица. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените
разноски в производството.
Ответникът поддържа становище за неоснователност на исковата претенция. Не
2
оспорва, че към датата на ПТП е застраховател на гражданската отговорност на водача на
автомобила, управляван от Е. Г. Г.. Оспорва по основание и размер иска. Релевира
възражение, че пострадалият е съпричинил вредоносния резултат, доколкото е пътувал в
автомобила без поставен предпазен колан. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на
разноските, сторени в производството.
В тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял имуществени вреди – разходите,
описани в исковата молба – в причинна връзка с противоправното деяние на застрахования
по застраховка гражданска отговорност при ответника водач на МПС.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението, както и фактите, наведени с възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат.
Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
към датата на процесното ПТП – 22.07.2021 г., ответникът е застраховател на гражданската
отговорност на водача на автомобила, управляван от Е. Г. Г., по силата на застрахователна
полица № ****************, валидна от 05.11.2020 г. до 04.11.2021 г., както и че ищецът е
сторил разходи за лечение в размерите, описани в исковата молба и уточняващата молба от
03.07.2025 г. към нея.
Страните не спорят и, че вината на Е. Г. Г. за настъпване на произшествието е
установена по НОХД № 1992/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, приключило с влязла в сила
присъда № 7/25.03.2023 г., потвърдена с Решение № 137/31.07.2024 г. по ВНОХД № 78/2024
г. по описа на АС – Пловдив, изменена с Решение № 6/09.01.2025 г., Първо НО, по описа на
ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3