Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Ловеч, 29.05.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ловешкият
районен съд, първи граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
втори април , две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.М.
при
секретаря И.В. , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 556 по
описа за
Производство с правно основание чл.99 ал.1 от Семейния
кодекс.
Постъпила е искова молба от А.К.И. ***„Цанко
Бакалов” №17 с ЕГН –**********, чрез адв. Б.К. *** , адв. Б.К. , против Т.Ц.К. ***
с ЕГН – ********** , в която ищецът излага , че с ответницата сключили
граждански брак на 18.04.2001 г. в гр. Летница , от който брак имат родени две деца: ТОДОР АНГЕЛОВ К. , род. на
13.09.1990 г. с ЕГН-********** и И. АНГЕЛОВА К. , род. на 22.02.1996г. с ЕГН-**********,
и в началото на тяхното съжителство живеели в разбирателство и сговор, но в
последствие му се наложило да замине да работи в Гърция , където е повече от 10
години.Твърди , че със ответницата са разделени повече от година като децата са
при него и изцяло е поел грижите по отглеждането и възпитанието им и дабява ,
че в Република Гърция е устроен добре и може да се грижи за децата си.Изтъква
още , че в отношенията му със съпругата настъпило отчуждение и безразличие и тя
не се интересувала от него и децата им. Сочи , че по време на брака не са
придобивали недвижими имоти и живеели в дома на родителите му в гр.
Летница.Изтъква , че е е убеден , че в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство , поради което моли да се
постанови решение , с което се прекрати брака , родените от брака деца да
останат при него и да бъде предоставено на него упражняването на родителските
права като майката бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за всяко от тях по
50 лева. Моли след прекратяване на брака съпругата му да носи предбрачното си
фамилно име К. .
В съдебно заседание искът се поддържа лично
от ищеца и чрез адв. К.,кито развива доводи в подкрепата му.
С определение от 22.04.2009 г. е
прекратено производството по делото досежно претендираната издръжка за детето
ТОДОР АНГЕЛОВ К. , род. на 13.09.1990 г..Допуснато е уточнение по петитума на
иска като се добави на ред трети – по вина на ответницата.
Ответницата по делото, редовно призована при условията на
чл.47 от ГПК ,не се явява лично . Представлява се от назначения й от съда
служебен защитник – адв. Стоянка Тихолова, която взема становище да се прекрати
брака с оглед на събраните по делото доказателства.
От събраните по делото доказателства: у-ние за сключен граждански
брак от 14.03.08 г., у-ния за р-не от 14.03.2008 г. – 2 броя , пълномощно рег.
№2007 /14.03.2008 г., декларация рег. №2010 /14.03.2008 г., декларация рег.
№2009 /14.03.2008 г., писмо от Д”СП” – ЛОВЕЧ ,условия за личен трудов договор ,
бележка за доходите на ищеца – оригинал и превод , ученическо удостоверение –
оригинал и превод, от свидетелските показания на ЕНЧО ДИМИТРОВ ТОДОРОВ И ТОДОР АНГЕЛОВ К. , както и от становищата на процесуалните представители на страните и преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и
обусловеност, съдът приема за установено следното:
Страните
по делото са сключили
граждански брак на 18.04.2001 г. в гр. Летница , за
което е съставен Акт за гр.брак №0004 / 18.04.2001 г..От брака страните имат
две родени деца , едното от които непълнолетно : И. АНГЕЛОВА К. , род. на 22.02.1996г. с ЕГН-**********. Към настоящия момент заедно с ищеца живея в
Гърция и учи в Гимназия – на АРХАНГЕЛОС С
УЧЕНИЧЕСКИ №2890 , записана за учебната 2008 –
Че страните са във фактическа
раздяла и , че от около 10 години живеят в Гърция ,потвърждава свидетеля
Тодоров , който познава и двете страни и твърди , „че не може да се заздрави
брака, Т. е несириозна , отдала се е на алкохол и няма да стане семейство ние
се познаваме от малки.Тук в България тя си обичаше да си попийва и проблемите
са започнали от тук…Преди да заминат за Гърция , тя багаше и идваше ей такива
работи. До колкото знам ….,че ответницата е имала любовник и А. е имал
разправии с него ….и А. са го задържали.” Синът на страните също сочи , че са
разделени от 2-3 години, че майка им напуснала жилището , където живели всички
заедно и няма контакт с нея и не знае къде е и сестра му не поддържа контакти с
нея. Посочва- „преди да напусне жилището майка ми и баща ми много се караха.
Майка ми употребяваше алкохол. Майка ми работеше , но и пиеше. Когато беше
пияна викаше много. Майка ни правеше скандали много на баща ни. Същият посочи ,
че сега баща им ги издържа със сестра му двамата, че нищо не им липсва ,
задоволени са и живеят добре, потвърждава , че сестра му
учи в Гърция и живее с него в една стая на квартира.
Ищеца работи като носач в хотел:
„Микри поли” , адрес : КОЛИМБЯ – АФАНДУ 85103.
При този доказателствен материал съдът
приема , че действително ответницата е напуснала семейното жилище от около две
години и от тогава не се е връщала при ищеца.Не поддържа каквито и да е
контакти и с родените деца и се е дезинтересирала от възпитанието и
отглеждането им. Доказателствата сочат , че отношенията между съпрузите са били
влошени в Гърция и по между им е имало скандали. Въпреки , че няма такова
твърдение по исковата молба и двамата свидетели сочат , че ответницата
употребява алкохол след което ставала раздразнителна , викала много и
предизвиквала скандали с ищеца. Счита още , че именно ответницата е престанала
да изпълнява съпружеските си задължения , произтичащи от чл.15 от СК ,
изоставила е и децата си без какъвто и да е интерес към тях. Затова счита , че разстройството на брака е по
вина на ответницата така както се твърди по исковата молба.
Съдът приема , че вината на
последната се състои именно в това , че е напуснала семейното жилище , с което
е нарушила и чл.16 от СК , установяващ съвместното живеене на съпрузите , освен
ако важни причини налагат да живеят разделено – в случая не се посочиха такива
по делото от нейна страна.
Т.е съдът приема , че между страните
е настъпила трайна и безвъзвратна фактическа раздяла около 2/ две години / , считано от причинена от ответницата , която е напуснала семейното жилище и е
изоставила съпруга си и децата си. Затова съдът приема, че при
така установената фактическа обстановка, гражданският брак между страните
е дълбоко и непоправимо разстроен, неговото запазване не е в интерес на
страните , обществото и децата. Не може да се очаква страните да заживеят
заедно отново. Разстройството на брачните отношения е трайно и съдът, след като
прецени събрания по делото доказателствен материал и становищата на страните
намира, че не са налице обективни предпоставки за преодоляването му .
Съдът следва да се произнесе по
ползването на семейното жилище тъй като
се установи в хода на делото , че същото
е квартира в Гърция като го предостави за ползване на ищеца и
непълнолетното дете.
След
прекратяването на гражданския брак,съпругата следва да да продължи да носи предбрачното
си фамилно име К. , което не е променяла при сключване на брака.
Следва
да се предоставят упражняването на
родителските права върху малолетното дете И. с оглед установените доказателства
по делото , че ищеца се грижи за нея към настоящия момент.
По искането за издръжка в размер на 50 лева:
Същото
е основателно с оглед на възрастта на детето и доходите , които има ищеца и
следва да се уважи изцяло. конкретизирано едва в хода на делото по същество. По
този иск не са събирани конкретни доказателства.
По таксите и разноските:
Окончателната държавна такса по делото
/ първоначална такава е внесена от ищеца в размер на 25 лева от ищеца / при
допускане на развод следва да се понесе от виновната страна – ответницата по
делото и следва да се определи съгласно чл.6, ал.2 Тарифа за ДТ или сумата в
размер на 40 лева .
Ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ответника и разноските му в производството или сумата от 127,00
лева. ,
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 18.04.2001 г. в гр. Летница , за
което е съставен Акт за гр.брак №0004 / 18.04.2001 г. на ОБЩИНА ЛЕТНИЦА ,
Ловешка обл. между: А.К.И.
***„Цанко Бакалов” №17 с ЕГН –********** и Т.Ц.К.
*** с ЕГН – **********, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения, на основание чл.99
ал.1 от СК.
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство има съпругата
Т.Ц.К., с горните данни .
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху малолетната И. АНГЕЛОВА К. , род.
на 22.02.1996г. с ЕГН-**********, на бащата - А.К.И., с горните данни , като ОПРЕДЕЛЯ на майката Т.Ц.К., с горните данни следния режим на лични контакти с малолетното дете И.
АНГЕЛОВА К. , както следва : всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10 ,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя.
ОСЪЖДА Т.Ц.К., с горните данни,
да заплаща на А.К.И.,с горните данни,като баща и законен представител на малолетната И. АНГЕЛОВА К. род. на 22.02.1996г. с
ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 50,00 /петдесет/ лева , начиная от 19.03.2008
г. , до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска от деня на падежа й, до
окончателното й изплащане.
След прекратяване на гражданския брак съпругата ще продължи да носи
предбрачното си фамилно име К., което е
носила и по време на брака
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище-квартира
, находящо се в Гърция на остров Родос на А.К.И., с горните данни.
ОСЪЖДА
Т.Ц.К., с горните данни, да заплати по сметка на Ловешки
районен съд , сумата от 40,00 лева
, представляваща окончателна държавна такса при допускане на развода.
ОСЪЖДА Т.Ц.К., да
заплати на А.К.И., с горните данни,, сумата от 127,00
лева , представляващи разноски по делото пред
настоящата инстанция.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд – Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :