№ 75
гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. ЦВ. В. – редовно уведомен чрез пълномощник, не се
явява. За него се явява адв.Л.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
редовно уведомен.
Административнонаказващият орган - Началник на РУ-Септември,
редовно призован по телефона от съдебния деловодител по разпореждане на
съдията-докладчик, не се явява. Не изпраща и процесуален представител.
Явява се свидетелят Г. АЛ. М. – редовно призован.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля М.:
Г. АЛ. М. – на 26 години, от гр.В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М.:
СВИД. М.: Работя в РУ-Септември като мл. автоконтрольор. Спомням
си случая. Получихме сигнал за възникнало ПТП по главната улица на гр.
Септември. Пристигнахме на място, не се установи нито водач, нито МПС, с
което да е извършено ПТП. Там колегата се самоинициира, поразпита хора,
които бяха по улицата и е взел обяснения на две жени. Може и аз да съм ги
взел, но май колегата ги взе. Имаше две жени, които знаеха за случая,
написаха си обясненията и случаят бе приключен. По техни обяснения дадено
лице управлявало мотор, паднало е и дотам. С още едно момче е било това
лице, но не съм сигурен, не помня точно какво са писали в обясненията. Пред
нас като устни обяснения казаха, че някакво момче са се возили с негов
приятел на мотора и е паднало на улицата, на булеварда. Те са се уплашили и
са звъннали на тел.112. Не мога кажа колко сигнала са подадени за този
случай, не съм разбрал от ОДЧ. След това колегата установи едно МПС в
дворно място, мотор беше пистов. След което констатира на кого е
собственост и това е общо взето. Мисля, че колегата призова водача и
пътника, за да се явят в РУ Септември. Мисля, че само водачът се яви.
Водачът по принцип е моторист, аз го познавам момчето. Неведнъж е
помагало на районното, тъй като има техника за вадене на автомобили, за
транспортиране на повредени автомобили, пътна помощ. Често е помагал на
нас и на районното. Кара си мотор, обяснения му са така, че по време на
движение момчето, което е било зад него, го е дръпнало, дал е леко газ и
затова са паднали. Това е възможно, защото и аз съм моторист, знам как е.
Колегата имаше нещо такова предвид за вдигане на гума, защото едната от
жените беше казала, че се е опитал да се вдигне на задна гума моторът, но аз
не съм бил там, не мога да кажа какво точно е правил. На моториста беше
съставен акт, колегата го състави, аз съм свидетел. За неправилно движение
на пътното платно или неизползване на пътното платно по предназначение,
ако не се бъркам, затова беше съставен акт. Не мога да кажа аз какво точно
означава вдигането на мотора на задна гума и дали същото означава
използване на пътищата за други цели. Аз съм само свидетел при съставяне
на акта, той си е констатирал и си е писал, аз не мога да кажа такова нещо,
2
защото не съм го видял. Мисля, че лицето подписа акта, не съм сигурен.
Тъй като пътувам от В., моля да ми се изплатят пътните разноски.
Пътувам с личен автомобил, представям касов бон за заредено гориво и
свидетелство за регистрация част първа.
Съдът намира, че искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски за пътни на свидетеля М. след
изчисляването им от Счетоводство при РС-Пазарджик.
Съдът докладва постъпило писмо от РЦ 112-Кърджали, към което е
приложен и CD, съдържащ два броя аудиозаписи на приети сигнали и два
броя снимки на ел. картони на приетите повиквания.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от РЦ 112-
Кърджали и като веществено доказателство CD, съдържащ два броя
аудиозаписи на приети сигнали и два броя снимки на ел. картони на приетите
повиквания.
ПРИСТЪПИ се към предявяване на ВД чрез възпроизвеждането на
записите и файловете на снимките.
АДВ. К.: От записа чух, че сигналът на тел. 112 е подаден от лице на
име ЕМ. Г., която твърди, че жалбоподателят, както се изразява Г., е вдигнал
мотора на задна гума, но това обстоятелство се опровергава от разпита на
останалите свидетели по настоящото дело, поради което моля да бъде
издирена ЕМ. Г. и да бъде разпитана като свидетел и да заяви има ли
умишлено поведение и действие от страна на жалбоподателя относно
вдигането на процесния мотоциклет на задна гума или това е вследствие на
3
дърпането за раменете от страна на С. Ч. по отношение на жалбоподателя,
който губи управление над мотора и се е стигнало той да се движи на задна
гума, както го описаха останалите свидетели. Това е спорният по делото
въпрос и момент, който подлежи на доказване и опровергаване от наша
страна.
Съдът намира, че доказателственото искане е основателно, доколкото
соченото лице, както става ясно от възпроизведеното ВД, е очевидец на
инцидента и същото следва да бъде допуснато до разпит в качеството на
свидетел.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ЕМ. Г., която да бъде
призована на посочения в справката телефонен номер ***. При невъзможност
за свързване със свидетеля по телефона, да се изиска справка от НБД
„Население“ за актуален адрес на призоваване.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022г. от 09:00ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощникът уведомен.
Да се призове АНО - Началник РУ-Септември, както и допуснатият
свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4