Присъда по дело №315/2020 на Районен съд - Велинград
| Номер на акта: | 17 |
| Дата: | 26 ноември 2020 г. (в сила от 11 декември 2020 г.) |
| Съдия: | Наташа Иванова Даскалова |
| Дело: | 20205210200315 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 8 септември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
година на Районен съд Велинград:
Обвинение против Х. М. А. - роден на 27.09.2002 година в град Русе, живущ в
град Русе , ул.“Йосиф Хербст“ № 35/ ул.“Ябланица“ № 25, български гражданин, неженен
,без образование, безработен , осъждан,с ЕГН **********, в това, че на 01.11.2019 година в
град Костандово , като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – дамска чанта , мобилен телефон
„Самсунг А6+“, лична карта ,СУМПС и сумата 20.00 лева , всичко на обща стойност 500.00
лева , от владението на И. О. Л. от град Велинград , без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои , като кражбата е извършена повторно в немаловажни случаи-
престъпление по чл.195,ал.1,т.7 от НК , във връзка с чл.194,ал.1,чл.28,ал.1чл.63,ал.1,т.3 от
НК.
Подсъдимият се признава за виновен и не оспорва фактите,така както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което производството е
проведено по реда на глава 27 от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция”.
От самопризнанието на подсъдимия и събраните доказателства от досъдебното
производство , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 01.11.209 г. ,след обяд,свид. И. О. Л. ,заедно със съпруга си и детето
им,отишли в дом,находящ се в гр.Костандово,ел.“Спартак“№10а и влезли в къщата,като
оставили пред нея микробус „Фолкскваген Транзит“ ,с рег.№ РА 7568 КН,отключен. В
това време покрай микробуса минал подс. Александров ,отворил вратата на МПС и видял
на дясната седалка дамска чанта,взел я и тръгнал към гробищния парк.В чантата имало 20
лева,мобилен телефон „Самсунг А6+“,лична карта,СУ на МПС,дебитна карта.
Подсъдимият взел телефона и 20 лева,а чантата оставил. След това си купил цигари и
енергийна напитка и с автобус отишъл до гр.Велинград,на ЖП гарата с намерение да
отпътува за гр.Пловдив. Докато чакал влака там то намерил учител от ВУИ“Ангел
Узунов“Ракитово,откъдето същия ден Александров бил избягал,и го върнал в
училището. Там открили у него мобилния телефон ,а директора на училището Христо
Янушев открил собственика на телефона ,обадил й се и на следващия ден върнал
телефона. След това била намерена и чантата,но в нея били само СУ на МПС,но талона
към него,личната карта и дебитната карта не били намерени.
Според заключението на извършената оценителна експертиза пазарната
стойност на мобилен телефон „Самунг А6+“ е 414.00 лева,общата стойност на личните
документи е 51.00 лева,а стойността на дамската чанта е 15.00 лева т.е общо 500 лева.
Подсъдимият Х. М. А. е осъждан осем пъти : 1. С присъда №
75/14.05.2019 г.,по нохд № 699/2019 г. на РС Русе,влязла в сила на 30.05.2019
г. – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.4 от НК на лишаване от свобода за
1
срок от 10 мес.,изтърпяването на което е отложено за срок от три години; 2. С
присъда № 83/23.05.2019 г.,по нохд № 713/2019 г. на РС Русе,влязла в сила на
08.06.2019 г. – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.4 от НК на лишаване от
свобода за срок от 1 година ,изтърпяването на което е отложено за срок от две
години; 3.Със Споразумение № 185 от 24.06.2019 г. год . по нохд №
1015/2019г. на РС Русе,в сила от 24.06.2019 г.,- за престъпление по чл.
194,ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от 4 месеца,изпълнението на
което е отложено за срок от 2 години; 4. С присъда № 107/24.06.2019 г.,по
нохд № 930/2019 г. на РС Русе,влязла в сила на 10.07.2019 г. – за
престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 и т.4 от НК на лишаване от свобода за срок
от 1 година и 6 мес.,изтърпяването на което е отложено за срок от три
години; 6.Със Споразумение № 260 от 17.09.2019 г. год . ,по нохд №
1440/2019г. на РС Русе,в сила от 17.09.2019 г.,- за престъпление по чл.
194,ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от 6 месеца,изпълнението на
което е отложено за срок от 1 година и 6 месеца/;6. С Решение №
639/19.09.2019 г.,постановено по анд № 1383/2019 г. на РС Русе,влязло в сила
на 05.10.2019 г. е освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл. 131,ал.1,т.12 от НК и му е наложено адм. наказание „поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател“ за срок от 9 мес.; 7.Със
Споразумение № 280 от 08.10.2019 г. год . по нохд № 1143/2019г. на РС
Русе,в сила от 08.10.2019 г.- за престъпление по чл. 384 от НК на лишаване от
свобода за срок от 3 месеца,изпълнението на което е отложено за срок от 1
година/ по шест присъди е определено общо наказаниие/; 8. С присъда №
260013/11.09.2020 г.,по нохд № 217/2020 г. на РС Русе,влязла в сила на
29.09.2020 г. – за престъпление по чл. 194,ал.1 от НК на лишаване от свобода
за срок от 6 мес.,изтърпяването на което е отложено за срок от две години
подс. Ракиев се е признал за виновен за престъпление по. чл.194, ал.1 от НК.
Всички посочени присъди са постановени спрямо непълнолетно лице. От
представеното Сведение – характеристика за подс. Александров е видно,че е
роден в гр.Русе,живее в този град,не учи и не работи,няма братя и
сестри,израснал е в типичните за малцинството условия,майката не полага
достатъчно грижи и родителски контрол,контактува с младежи,които са
криминално проявени,негламотен е,води се на отчет в ДПС към Първо РУ
Русе,спрямо него има образувани множество ЗМ и са прилагани възпитателни
мерки по ЗБППМН,но те не са в състояние да окажат трайно въздействие.
С оглед на горното е видно, че Х. М. А. от гр.Русе , от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. чл. 195,ал.1,т.7 от НК , във връзка с
чл.194, ал.1 , чл.28, ал.1от НК и чл. 63,ал.1,т.3 :
- на 01.11.2019 година в град Костандово , като е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи –
дамска чанта , мобилен телефон „Самсунг А6+“, лична карта ,СУМПС и сумата 20.00 лева ,
всичко на обща стойност 500.00 лева , от владението на И. О. Л. от град Велинград , без
2
нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е извършена
повторно в немаловажни случаи-.Безспорно е установено,че се касае за повторност по
смисъла на чл. 28 от НК – деянието е извършено след като подсъдимия е осъждан за друго
такова престъпление,видно от посочените по-горе осъждания.Тези обстоятелства се
установяват от самопризнаниета на подсъдимия, свидетелските показанията , писмените
доказателства и заключението на експертизата – събрани по време на досъдебното
производство.
- Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговият
общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е
осъществено отнемането на вещите и самопризнанието на подсъдимия.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на
обществена опасност на деянието и на дееца; причините за извършване на деянието –
материалното положение на подсъдимия и липсата на родителски контрол и
азинтересованост от страна на майката ; подбудите за извършване на деянието - користни;
отегчаващите вината обстоятелства – лоши характеристични данни и предишните
осъждания,извън тези,квалифициращи деянието,като повторно и смекчаващото такова -
самопризнание . С оглед на това и след замяна съгл. чл. 63,ал„1,т.3 от нК ,съдът определи
наказанието при превес на смекчаващи обстоятелства ,в близост до минималния размер на
санкцията – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОДОБА за с р о к от ЕДНА ГОДИНА.След определяне
размера на наказанието лишаване от свобода ,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл.
373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 - с четири месеца и ОСЪДИ подсъдимия на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ОСЕМ МЕСЕЦА,при първоначален
режим „общ”.,на основание чл. 57,ал.1,т.3 от ЗИНЗПС Така определеното наказание е в
състояние да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК.
Съдът не се занима с приложението на чл. 25 от НК т.е да определи общо
наказание по предходни присъди и по настоящата ,тъй като не са налице данни дали
същият изтърпява в момента наказание лишаване от свобода – доведен е от Затвора Ловеч ;
времето на престой и по коя присъда.
На основание чл.59, ал.1 от НК ,при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода , следва да се приспадне времето , през което подсъдимия е задържан за срок от 24
часа по ЗМВР , със Заповед за задържане рег.№ 367зз-209 от 05.11.2019 година на РУ –
Велинград ;
Х. М. А. , с посочена по-горе самоличност , следва да бъде осъден да заплати
разноски по делото, както следва :
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 50.00 лева / петдесет лева / плюс
пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
3
По горните съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4