ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
30.11.2016г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 30.11.2016г. като разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 525 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 във
връзка с чл. 78, ал. 4 ГПК.
Производството по делото е образувано по
предявени искове по чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 496, ал. 3 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „О. б. б."АД с ЕИК *******
срещу С.С.Ш. и Частен съдебен изпълнител Ст.Б. за прогласяване на
недействителност на публична продан на подробно описан недвижим имот поради
невнасяне на цената.
При условията
на евентуалност (ако се отхвърли
главния иск) е предявен иск срещу ЧСИ Ст. Б. по чл. 74 ЗЧСИ
във връзка с чл. 441 от ГПК и чл. 45 ЗЗД за сумата от 29585,33 лева
С определение от 25.10.2016г. производството срещу Ст.
Б. по главния иск за недействителност на публична продан е прекратено поради
недопустимост на иска.
С молба вх. N. 5929 от
02.11.2016г. Ст. Б. е поискал присъждане на разноски от 3000,00 лева адвокатски
хонорар във връзка с прекратяването на делото по главния иск. Ищецът е възразил
срещу искането с аргументи за пълна недължимост на разноски и при условия на
евентуалност за прекомерност на хонорара.
ПОС намира,
че към настоящият момент не следва да се произнася по искането за присъждане на разноски, доколкото правото по чл.
78, ал. 4 ГПК е в зависимост от влизане в сила на определението за прекратяване
на производството по иска по чл. 496, ал. 3 ГПК срещу Стилиян Б., което определение
е обжалвано от ищеца и другият ответник с частни жалби от 11.11.2016г и
16.11.2016г., които предстои да бъдат изпратени за разглеждане от Софийски
апелативен съд.
Предвид
обжалването на прекратителното определение ПОС ще се произнесе по молбата с вх. N. 5929 от
02.11.2016г.на Ст. Б. след приключване на производството по частните жалби.
Водим от гореизложеното ПОС
ОПРЕДЕЛИ
Отлага произнасянето по молба вх. N. 5929 от
02.11.2016г., депозирана от Ст. Б. до приключване с влязъл в сила съдебен акт
на производството по Частна жалба с вх. N. 6098/11.11.2016г. и Частна жалба вх., N. 6182/16.11.2016г. депозирани срещу определението от
25.10.2016г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: