№ 32
гр. Търговище , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
и прокурора В.В.В. (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна С. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20213530200202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се
прокурор В. В..
Подсъдимият А. З. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. О.Н. от
АК – Търговище, назначен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подс. А. З. Г. – ******************* в гр.
1
****************************************************************н,
ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със
защитника на подсъдимия споразумение. Моля същото да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Н.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на
закона и морала и молим съда да го одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 63/2021 год. по описа на РУ –
Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия А. З. Г. на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Подсъдимия А. З. Г.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за
следното:
2
Страните приемат за безспорно установено, че на 27.01.2021 г. в гр.Търговище
подсъдимият А. З. Г., ЕГН **********, откраднал чужда движима вещ - телевизор „Акай“
на стойност 548,86 лв., собственост на В.С.Н. от с.гр., като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от
обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.197, т.1
вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия А. З. Г.
престъпление по чл.197, т.1 вр.чл.194, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК, на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ - със следната съвкупност от
пробационни мерки :
1 .Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите два пъти
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година.
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа в
рамките на една година.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на
78 лв., възнаграждение за вещо лице, изготвило оценъчна експертиза, се възлагат на А. З. Г.,
като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка
на ОД на МВР – Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 18.03.2021 г. в открито съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3