Определение по дело №262/2021 на Административен съд - Монтана

 

                                                        AKT № 314/14.07.2021г.

 

П Р О Т О К О Л

 

 гр. Монтана, 14 юли 2021 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана – ЧЕТВЪРТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, с

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. НИЦОВА 

                           

при секретар	Александрина Александрова
Изслуша докладваното
от съдията	М. НИЦОВА
по адм. дело № 262/2021 г. по описа на Административен съд - Монтана

 

На повторното четене в 10,37 часа, в съдебната зала се явиха:

 

ОСПОРВАЩ:

 

М.Н.П. чрез пълномощника адв Г.Г., редовно призована, явява се адв Г. с пълномощно, представен в дн.с.з.

 

          ОТВЕТНИК:

        

НАЧАЛНИК СГКК – ГР. МОНТАНА, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. От същия е постъпило Писмено становище вх. № 1541/13.07.2021г., в което няма възражение за даване ход на делото в дн.с.з.

 

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

 

И.Е.К., редовно призован, явява се лично и се представлява от адв М.К. с пълномощно и договор за правна защита и съдействие, представени в дн.с.з.

 

М.Е.К., редовно призована явява се лично и се представлява от адв М.К. с пълномощно и договор за правна защита и съдействие, представени в дн.с.з.

 

М.И.К., редовно призована, явява се лично и се представлява от адв М.К. с пълномощно и договор за правна защита и съдействие, представени в дн.с.з.

 

АДВ К.: По призоваването на М.И.К., която е допълнително призована за настоящото производство, заявявам, че нямам възражение за нередовно призоваване.

 

На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК СЪДЪТ уведомява страните, че се води звукозапис на заседанието.

 

По даване ход на делото:

 

АДВ Г.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да не се дава ход поради следното: Оттеглям жалбата, внесена от доверителката ми по следните кратки мотиви, които моля да бъдат вписани в протокола. В хода на преписката и след като се запознах със събраните по делото доказателства установихме, че за да се издаде оспорваната заповед, един от приложените документи, който законът изисква е удостоверение за търпимост на пристройките. Същият е издаден на документ – декларация, нотариално заверена, за която установих, че съдържанието й не отговаря на истината. В тази връзка правя оттеглянето на жалбата, тъй като считам, че не е в интерес на доверителката ми да оспорвам този документ, който безспорно би ми помогнал за успешното провеждане на оспорването на оспорената заповед на шефа на кадастъра, а считам, че не е в интерес и на заинтересованите страни в това производство. Поради тази причина и при тези мотиви, чисто разсъждавайки като процесуален представител на моята доверителка, оттеглям внесената жалба срещу административния акт Заповед № 18-5360/17.05.2021г.

 

АДВ К.: Не възразявам срещу оттеглянето на жалбата, но моля Съдът да ни присъди разноски на основание чл. 143, ал. 4 от АПК.

 

АДВ Г.: Уважаема госпожо административен съдия, процесуално допустимо е искането на колегата относно сторените разходи на заинтересованите страни, но ще Ви моля с оглед изхода на настоящото дело, т.е. прекратяването му чрез оттегляне, ако присъдите разноски, то да имате предвид, че е в интерес на двете страни оттеглянето на жалбата, първо и второ, да ги присъдите в размер, съобразен с процесуалния ход на делото и вложения труд до момента по делото, т.е. не в пълния размер, посочен в договора за правна помощ.  

 

Относно направеното възражение по искането за разноски и след като се запознае с представените в д.с.з. пълномощно и договор за правна защита и съдействие, СЪДЪТ ще се произнесе с допълнително определение.

 

Предвид заявеното в дн.с.з. от пълномощника на оспорващата, че оттегля оспорването, СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне от оспорване при висящност на производството по делото, тъй като процесуалното право не е ограничено със срок за реализацията му. Настоящото производство следва да бъде прекратено, поради наличие на предпоставките, установени в разпоредбата на  чл. 155, ал. 1 АПК – оттегляне от оспорване на административния акт - чл. 159, т. 8 АПК. Извършеното оттегляне на жалбата е в обхвата на абсолютните процесуални предпоставки за движение на образуваното съдебно производство и волята на жалбоподателите в случая определя правната последица, която настъпва независимо от съображенията за неподдържане на жалбата.Предвид което и на осн. чл. 155, т. 1 и чл. 159, т. 8 намира искането допустимо.

В тази връзка 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УВАЖАВА молбата за оттегляне на оспорването, заявена в дн.с.з от пълномощника на оспорващата – адв. Г..

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата от М.Н.П. ***, чрез адв.Г.Г., „ срещу  заповед № 18-5360/17.05.2021г. на началника на СГКК Монтана“.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 262 по описа на Административен съд Монтана за 2021 г.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 (седем)-дневен срок, който за явилите се страни тече от днес, а за ответника – от датата на съобщаването му.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                           

                         

СЕКРЕТАР: