ПРОТОКОЛ № 580
04.07.2018
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти
юли две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 2955 по описа за 2018
година.
На
поименното повикване в 11:54 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р., редовно призован, доведен от Затвора Пловдив, налице.
В
залата присъства назначения в ДП сл. защитник на подс. Р. – адв. И.П..
ПОСТРАДАЛИЯТ
СВИДЕТЕЛ А.О.Р., редовно призован, явява се
лично.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното разпоредителното заседание.
АДВ. П.:
Да се даде ход на разпоредителното разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
М.М.Р. - 21г., роден на ***г***, ***
гражданин, *** ***, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на пострадалия.
А.О.Р. - 20 г., *** гражданин, *** ***, неженен, неосъждан,
без родство.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
ПОДС. Р.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение
хода на делото - да се гледа по реда на особените правила, с оглед на това, че
с подсъдимия с неговия защитник сме постигнали споразумение. Да бъде потвърдена
взетата МНО „Задържане под стража“. Нови искания за събиране на нови
доказателства няма.
АДВ. П.: По чл. 248 от НПК
присъединявам се към становището на прокурора. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила. Считам, че са налице основание за разглеждане
на делото по реда на някое от особените правила. Към настоящия момент нямам
доказателствени искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. СВ. Р.: Господин Съдия, делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. П.: С
моят подзащитен и представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представям.
ПОСТР. СВ. Р.: Телефона ми е възстановен. Нямам имуществени, както и
неимуществени претенции към подсъдимия Р..
Предвид изявлението на страните,
че са постигнали споразумение за решаване на делото, а също така предвид
изявлението на пострадалия Р., че щетата
му е възстановена и няма имуществни и неимуществени претенции към подсъдимия
същият следва да бъде освободен от залата,
Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалия
свидетел Р..
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за
събиране на нови доказателства по делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия М.М.Р.
мярка за неотклонение „Задържане по стража”.
Определението, в
частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Р. мярка за
неотклонение „Задържане по
стража ”, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде
даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДС. Р.: Получих
препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Р.: Прочел съм обвинителния
акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от
защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
М.М.Р. - 21г., роден на ***г***, ***
гражданин, *** ***, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.206, ал. 3, пр.2-ро вр. ал. 1, вр. чл.29, ал. 1,б."а"
от НК и на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК за това, че на 13.03.2018г. в гр.Пловдив,
при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК, противозаконно е присвоил чужда движима
вещ-мобилен апарат марка „IPhone 6 Plus“ на стойност 350.00лева, собственост на
А.О.Р., ЕГН:********** ***, който
владеел.
За така извършеното
престъпление по чл.206, ал. 3, пр.2-ро вр. ал. 1, вр. чл.29, ал. 1, б."а" от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М.М.Р. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. М.М.Р. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр.
ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подс. Р. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 15.03.2018 г., на осн. чл. 64, ал. 1 от НПК 72 часа от 16.03-19.03, както
и времето, през което спрямо същия се е реализирала МНО „Задържане под стража“ от
19.03.2018 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия М.М.Р. да заплати сумата от 35,19 лева
/тридесет и пет лева и 19ст./ представляваща разноски по ДП по сметка ОД
МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/С. Николова/ /М. Р./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. И. П./
Съдът намира, че
така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона
и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 2955/2018г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение „Задържане по стража” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от
една страна и подсъдимия М.М.Р. и АДВ. И.П. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 2955/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив,
VІІІн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №2955/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.М.Р. мярка за неотклонение „Задържане по стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Р., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 12,01 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала
ВК