№ 514
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниВЕСЕЛА ЦВЕТАНОВА
заседатели:ТОПАЛОВА
ГЕРГАНА МИНЧОВА ШОПОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Д. Сл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110201904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. А.., редовно призована, се явява лично.
За нея АДВ.ВИОЛЕТА Д., упълномощен защитник от ДП, редовно
призована, се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР С..
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимата.
АДВ. Д.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата, на пострадалите, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, доколкото
такава не е взета, съдът счита че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
3
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 13.05.2022 г., от
10:45 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 30 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 10:45 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по лична
карта:
Н. Г. А.., родена на ХХХХ г. в гр. П., българка, с българско
гражданство, омъжена, неосъждана, основно образование, касиер, с
постоянен адрес: ХХХХ, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата Н.А. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимата Н. Г. А.. за извършено от нея
престъпление по чл. 316, пр.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, пр.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1904/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
6
Днес, 13.05.2022 г., в гр. София, между прокурор Д.С., като
представител на СРП и адв. В. Д. от Адвокатска колегия - София,
упълномощен защитник на подсъдимата, на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМАТА Н. Г. А.., родена на ХХХХ г. в гр. П., българка, с
българско гражданство, омъжена, неосъждана, основно образование, касиер,
с постоянен адрес: ХХХХ, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
На 09.02.2021г. в сградата на отдел“Пътна полиция“ при
СДВР,находяща се в гр.София,ул.“Лъчезар Станчев“№ 4,на гише № 30 пред
В. К. С.-системен оператор в О“ПП“-СДВР съзнателно се ползвала от
неистински официален удостоверителен документ-българска диплома за
завършено средно-специално образование серия В-02 с № 0025350,рег.№
13456/01.07.2002г. на името на Н.Г. К. с ЕГН: **********, на който бил
придаден вид,че е издаден от длъжностно лице в кръга на службата му-
Директора на Техникум по туризъм„Алеко Константинов“-гр.Банкя,когато от
нея/Н. Г. А../ за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316,пр.1,вр.чл.308,ал.2,вр.ал.1,пр.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимата А., на основание чл. 316, пр. 1,
вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1, пр. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се
определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ , като на основание чл. 42а, ал. 2 от НК се
определят следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от
НК се определя периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 / два/
пъти седмично.
На основание чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 66.15 лв., по сметка на СДВР,
както и сумата от 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
7
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Д.С./ /адв.В. Д./
ПОДСЪДИМ:....................
/Н. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Н. Г. А.., подсъдима по НОХД № 1904/2022г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновна по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тях и доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/Н.А./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ/АТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Д.С. при
СРП и адвокат В.Д., в качеството на упълномощен защитник на
подсъдимата Н. Г. А.., за решаване на НОХД № 1904/2022г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1904/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9