Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№      334                                   24.07.2019 год.                           Димитровград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Секретар :  Дарина Петрова

Прокурор :

като разгледа докладваното от съдията г.д. № 319  по описа на съда за 2019г.,  за да се произнесе взе предвид следното :

         Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1  вр. чл.415 ал.1  от ГПК.

 

ИЩЕЦЪТ –  “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37, представлявано от М.М.М.-Д.и Ж.П.С., ЕИК  *********, твърди в депозираната искова молба, че на 14.12.2018 г. ,ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Димитровград за вземанията си към 'Дижи 97“ ООД в общ размер на 3258,33 лв. По входираиите документи е образувано ч.гр.д. № 1993/18г. по описа на РС-Димитровград По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е подал възражение в срок, поради което представляваното от проц.представител дружество подава настоящата искова молба в срока по чл 415, ал. 2 ГПК

Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР No ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Сьгласно ЧЛ, 35, 8Л. 1 ОТ общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството hitp //vvwvv evn ес bg/bg/oesetze/anb aso

По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия следния обект на ответника: обект с ИТН' 1608016, находящ се в гр ДИМИТРОВГРАД, На „ДИЖИ 97" ООД е открит клиентски номер **********. Ha 03.02 2016г служител на „ЕВН България Електроразпределение" ЕАД ( със сегашно наименование Електроразпределение Юг ЕАД) съгласно правомощията си по чл. 44, ал 1 от ПИКЕЕ(отменен, действащ към момента на проверката) извършва техническа проверка на място на средството за търговско измерване на обекта на ответника. Съгласно изискванията на чл. 47. ал. 5 от ПИК^Е средството за търговско измерване е демонтирано и поставено в безшевен чувал, който е затворен с пломба с номер 412549. след което демонтираното средство за търговско измерване е изпр|тено на Български институт по метрология. Горните обстоятелства се удостоверяват от съставения констативен протокол № ********/03,02,2016г. г., подписан и от представител на ответното дружество- Димитринка Павлова, както и от подписания Протокол №001924/КП******** След извършване на експертизата от Български институт по метрология се установява, че е променена тарифната таблица по часови зони . по време на проверката електромерът отчита енергия, както следва* от 9,00 ч, до 17 ООч. електромерът отчита на дневна тарифа Т2. След 17ч. електромерът не отчита електроенергия на нито една|от двете тарифи Т1 и Т2 Променена е параметрозацията на дисплея. На дисплея не се визуализира 1.8,о|( сумарна тарифа) .Тези обстоятелства се удостоверявали от съставения констативен протокол от експертиза от БИМ с № 715/01,08,2017 г. По този начин от обекта на "ДИХИ 97" ООД се консумирала електрическа енергия, която не е била отчитана и съответно фактурирана и заплащана. На това основание и съгласно чл 50 и чл 51 от ПИКЕЕ е начислена допълнителна енергия на клиента, за която е издадена справка за коригиране на сметката за електроенергия, корекция на електромерни данни въз основа на проверка на института по метрология, в която е посочено по какъв начин е извършена корекцията, и фактура №**********/05,01,2018г. Допълнително начислената ел. енергия е остойностена по реда на чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ за периода 05 04.2015 г - 03.02.2016 г и е в размер на 27701 кВтч. Видно от изложеното установяването на манипулацията и корекцията на сметката на клиента е извършена при стриктно спазване на приложимите в случая разпоредби, а именно чл 83, ал 1, т. 6 и ал. 2 от Закона за, енергетиката във връзка с чл. 48, ал 1, т. 2. буква „а" и чл 51, ал 1 от ПИКЕЕ. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД уведомило “ДИЖИ 97" ООД за извършената корекция въз основа на съставения констативен протокол, видно от представените писмо с изх. № 4332545 от 05.01.2018г.. По този начин е изпълнено изискването на чл 98а, ал. 2, т 6 ЗЕ, вьв връзка с чл 83, ал.1,| Т.6 ЗЕ и чл. 28 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, а именно спазен е редът за уведомяване на клиент при извършване на корекция на сметката съгласно чл. 83, ал.1, т 6 от ЗЕ. Поради забава в заплащане на горепосочената фактура “ДИЖИ 97" ООД дължи обезщетение за забава в общ размер от 275.12 лв за периода Лихва за период: от 16 01 2018 г до 13 12,2018 г. Обезщетение за забава се дължало за период от датата на падежа на фактурата до на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата. По горепосочената фактура размерът и периодът на дължимото обезщетение за забава били посочени препис-извлечение, приложено по чГД 1993/18 г. по описа на РС-Димитровград

С оглед на гореизложеното, моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към "ДИЖИ 97“ ООД, както следва;

-2983,21 лв„ представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода от 05,04.2015 г. до 03.02.2016 г

- 275,12лв., представляващи стойността на обезщетението за забава за периода от 16.01 2018 г до 13 12.2018 г

-Законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 14,12.2018 г., до окончателното изплащане на задължението.Претендира в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гд 1993/18 г по описа на PC Димитровград разноски в размер на 75,00 лв.

Молят в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.      

По отношение на предявените искови претенции, съдът като взе предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37, представлявано от М.М.М.-Д.и Ж.П.С., ЕИК  *********, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.

 Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл.414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК. С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.

         Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да присъди разноските в заповедното производство. С процесната заповед ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 115.17 лева –разноски по заповедното производство, претендират се от ищеца такива в размер на общо 75 лева /25лв-ДТ и 50 лв.-юрисконсултско възнаграждение/, поради което и по изложени по- горе съображения съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 75 лева, представляваща направени и претендирани по заповедното производство разноски за  държавна такса и  адвокатско възнаграждение.

В настоящето производство по установителния иск по чл.415 ГПК ищецът е  поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно приложен от него списък с разноски . Ищецът е доказал разноски представляващи  държавна такса-103.83 лева, юрисконсултско възнаграждение-150 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Дижи 97“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град Димитровград, ул.“******“ № ******, представлявано от управителя Д.П.П., че дължи изпълнение на парично задължение към   “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37, представлявано от М.М.М.-Д.и Ж.П.С., ЕИК  *********, за сумата в размер на 2983,21 /две хиляди деветстотин осемдесет и три лева и 14 ст./ – стойност на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 05.04.2015г. до 03.02.2016 г., сумата 275,12 /двеста седемдесет и пет лева и 12 ст./ - обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 16.01.2018 г. до 13.12.2018 г ., ведно със законната лихва върху главницата – считано от датата на постъпване на заявлението в съда 17.12.2018 год. до изплащане на вземането, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №********/18.12.2018г. по ч.г.д.№*********/18г. по описа на ДРС.

 

 

ОСЪЖДА „Дижи 97“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град Димитровград, ул.“********* “ № ******, представлявано от управителя Д.П.П., да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37, представлявано от М.М.М.-Д.и Ж.П.С., ЕИК  *********, сумата от 75/седемдесет и пет/ лева – разноски по заповедното производство / ч.гр.д.№1993/18г. по описа на ДРС /.

 

ОСЪЖДА „Дижи 97“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление град Димитровград, ул.“******* № *******, представлявано от управителя Д.П.П., да заплати на “ЕВН България Електроснабдяване”ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г. Данов”№37, представлявано от М.М.М.-Д.и Ж.П.С., ЕИК  *********, сумата от 253.83/двеста петдесет и три лева и 83 ст./, представляваща направени в настоящето производство разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете.

Съдебният акт е обявен на 24.07.2019 г.

Секретар: Д.Петрова