Р Е Ш Е Н И Е
№ 260029 19.03.2021 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, трети състав, в открито
заседание на седемнадесети март, две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ
КАМЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА
КРАСИМИРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
като разгледа докладваното от съдия КАМЕНОВА ВНЧХД
№ 1045 по описа за 2021 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ на НПК.
С Присъда № 260004/14.01.2021 г., постановена по НЧХД №
142/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, подсъдимият А.К.П., ЕГН **********
е признат за невинен в това, че на 22.07.2019 г., в град Стара Загора, в жалба
(сигнал), заведена под № 15582/12.11.2013 г., причинил на С.Ж.В. *** лека
телесна повреда, изразяваща се в контузия на лицето, оток и кръвонасядане по
дясна скулна област и долния клепач на дясното око, разкъсно-контузна рана на
дясна скулна област, контузия на двата лакътя, охлузвания на двата лакътя и
оток с ограничение в движението в областта на десния лакът, които са причинили
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и е оправдан
по обвинението по чл.130, ал.1 от НК.
С присъдата е отхвърлен предявеният от С.Ж.В. срещу
подсъдимия А.К.П. граждански иск в размерна 5000 лв., представляващ обезщетение
за причинените с деянието неимуществени вреди, като неоснователен и недоказан.
Частният тъжител и граждански ищец С.Ж.В. е осъден да
заплати на подсъдимия А.К.П. сумата от
500 лв., представляваща направени от него разноски за адвокатско
възнаграждение, както и сумата от 150 лв., представляваща депозит за изготвяне
на съдебно-медицинска експертиза.
Частният тъжител и граждански ищец С.Ж.В. е осъден да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, сумата от 470 лв.
– направени по делото съдебни и деловодни разноски за изготвяне на
съдебно-медицински експертизи.
В
срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от частния тъжител и
граждански ищец С.Ж.В..
В жалбата са
повдигнати оплаквания за неправилност на присъдата, поради постановяването й в
несъответствие с фактите, установяващи се от доказателствата по делото.
ИСКАНЕТО е обжалваната
присъда да бъде отменена и
постановена нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен и осъден за
престъплението, за което е предаден на съд в тъжбата, както и да се уважи
изцяло предявеният граждански иск.
Подсъдимият А.К.П. оспорва въззивната жалба. Застъпва становището, че
не са налице основания за отмяна на присъдата, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Окръжен съд – Стара
Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда –
съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие следното:
Обжалваната присъда е постановена въз основа на тъжба от С.Ж.В. срещу А.К.П., в която са изложени обстоятелства за причинено на
частния тъжител от подсъдимия на 22.07.2019 г., в град Стара Загора, в
хранителен магазин „***“ град Стара Загора, разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
В с.з. от 11.03.2020 г., частният тъжител С.Ж.В. е конституиран и като
граждански ищец, въз основа на приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес на граждански иск от него срещу подсъдимия А.К.П. за сумата от 5000 лв.
- обезщетение за претърпени в резултат на деянието в тъжбата неимуществени
вреди, претендирани ведно със законната лихва, считано от 22.07.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Обжалваната присъда е постановена при съществено нарушение на процесуалните
правила по смисъла на чл.348, ал.3, т.2 от НПК, което налага нейната отмяна и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради
следното:
Според словесното описание на престъплението в
диспозитива на обжалваната присъда, подсъдимият е признат за невинен и оправдан
за лека телесна повреда, причинена на
22.07.2019 г., в град Стара Загора, в жалба (сигнал), заведена под №
15582/12.11.2013 г. Фактическото
описание на деянието в диспозитива на съдебния акт, освен че не съответства на
това в тъжбата, е и смислово неразбираемо, тъй като всяка телесна повреда,
включая и леката, се изразява в противоправно и виновно засягане на телесната
неприкосновеност в резултат на упражнено физическо въздействие, което, като
процес от телодвижения, няма как да е осъществено в документ.
Волята на решаващия съд е изводима от словесното описание на
конкретното престъпление, а в случая от наличното в диспозитива на обжалвания
съдебен акт фактическо описание на деянието не може да бъде изведена по ясен и
недвусмислен начин волята на съда по основните правнозначими въпроси на чл.301,
ал.1, т.1 и т.2 от НПК и има за резултат отсъствие на произнасяне по тях. Констатираното
нарушение е съществено, защото има за последица ограничаване на процесуалните права
на страните. Неотстранимо е във въззивното производство и същевременно препятства
възможността за осъществяване на проверка на обжалвания съдебен акт по
същество. Същото
е от категорията на абсолютните съществени процесуални нарушения по чл.348, ал.3, т.1 от НПК, за които по силата на чл.335, ал.2 НПК
е допустим служебен въззивен контрол и
налага отмяна на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на Районен съд – Стара Загора.
По тези съображения и на основание чл.314 от НПК
във връзка с чл.334, т.1 във
връзка с чл.335, ал.2 от НПК във връзка с чл.348, ал.3, т 2 НПК, Окръжен съд – Стара Загора
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Присъда № 260004/14.01.2021 г.,
постановена по НЧХД № 142/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на жалба и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.