РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11182
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Наказателно дело от общ характер №
20241110205720 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 62, ал. 1 от НПК.
Съдът е сезиран с молба вх. № 289492 от 13.09.2024 г. от подс. Б. С. Б., чрез
упълномощения му защитник адв. А., в която се твърди за наличен сърдечен проблем и се
моли за разрешение подс. Б. да напусне дома си в гр. С****, където изтърпява мярка за
неотклонение „Домашен арест“ , контролиран с електронна гривна, за посещение на ДКЦ 18,
гр. София, и посещение на кардиологичен кабинет при д-р С., за което имало записан
преглед за 20.09.2024 г. в 12:30 часа. С оглед необходимостта от време за придвижване се
моли за разрешение подс. Б. да напусне адреса, на който изтърпява мярката за неотклонение
„Домашен арест“, на 20.09.2024 г. за времето от 10:30 часа до 14:30 часа. Прилага се
фискален бон, от който е видно, че пациент на име Б. С. Б. има записан час при д- р- С. в
ДКЦ 18 за 20.09.2024 г. като пациент № 2.
Съобразно изложеното в молбата Съдът констатира, че подс. Б. въз основа на
определение на Съда от 08.07.2024 г. (потвърдено от СГС), е с мярка за неотклонение
„Домашен арест“, контролиран с електронна гривна, който изтърпява на адрес в гр. С***.
Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал.1 от НПК, докато изтърпява мярката за неотклонение
„Домашен арест“ подсъдимият може да напусне жилището си само с разрешение на
съответния орган, който в случая е Съда, доколкото делото се намира в съдебната му фаза. В
този смисъл молбата е процесуално допустима.
В молбата се изтъкват сърдечни проблеми, които не са удостоверени с медицински
документи, а единствено с фискален бон, сочещ, че подс. Б. Б. има записан час при д- р- С. в
ДКЦ 18 за 20.09.2024 г. като пациент № 2. Фискалният бон удостоверява заплащането на
потребителска такса от 2,90 лева, като на ръка е дописана сумата от 80,00 лева и час „12:30
ч.“. Съдът служебно осъществи на 17.09.2024 г. справка по телефон с Б. Ц. – организатор на
медицински дейности при ДКЦ 18, от която установи, че при д-р С. – кардиолог при ДКЦ 18,
1
действително има записан като пациент Б. С. Б. за дата 20.09.2024 г. като няма точен час за
прегледа, а Б. е записан като пациент № 2, при положение, че д-р С. е втора смяна,
започваща от 12:30 часа. При справката се установи също, че часът на прегледа е бил запазен
по телефона, а не въз основа на медицинско направление от личен лекар. Видно било също,
че Б. няма здравно-осигурителни права и няма личен лекар, поради което следва да заплати
такса за свободен прием от 80,00 лева.
При тези факти и въз основа допълнителната проверка, Съдът е склонен да приеме, че
подс. Б. има необходимост от преглед, свързан вероятно със сериозни здравословни
проблеми, каквито са кардиологичните, доколкото действително има запазен час за преглед
при д-р С. – кардиолог при ДКЦ 18, за 20.09.2024 г. в смяната на д-р С., започваща в 12:30
часа, като пациент № 2. Липсата на допълнителни медицински документи, удостоверяващи
необходимостта от този преглед, може да бъде обяснено с липсата на здравно-осигурителни
права на подс. Б. и личен лекар, което обаче не го лишава от правото му на медицинско
обслужване с платен прием. В този връзка молбата се явява основателна, с изключение на
прекомерно разширения времеви диапазон в началото му за придвижване, който следва да се
счита от 11:30 часа, а не от 10:30 часа.
Предвид горното и на основание чл. 62, ал. 1 от НПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА на подсъдимия Б. С. Б., ЕГН **********, да НАПУСНЕ адреса,
находящ се в гр. С., на който същия търпи наложената спрямо него МН "ДОМАШЕН
АРЕСТ", на дата 20.09.2024 г. за времето от 11:30 часа до 14:30 ч., през който същия следва
да се придвижи от жилището си до „Д********, за провеждане на насрочения за тази дата
след 12:30 часа преглед при -р С. – кардиолог при ДКЦ 18, и придвижване обратно до
жилището на подс. Б..
УКАЗВА на подс. Б. Б., след извършване на съответния медицински преглед, да
представи на Съда издадената му медицинска документация, удостоверяваща провеждането
му.
За така постановеното разпореждане да се уведомят органите на МВР и на ОС "ИН" –
сектор "Пробация" – София – град – за сведение, като напускането на подс. Б. Б. на
домашния адрес за посочената дата и времеви интервал следва да бъде извършено без
демонтиране на електронното проследяващо устройство тип „Гривна“.
Препис от разпореждането да се издаде на подсъдимия, чрез неговия защитник.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2