Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 4209/16.10.2019г. 16.10.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 2919 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Р.В.Б. ***
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете Мария Джорджия
Д.Ч.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.11,чрез адв.М.Бумбаров-ЯАК,против
Д. Джорж Ч. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответника,чрез пълномощник адвокат Анелия Димитрова-ЯАК.Считат
предявения иск за допустим,но за неоснователен. Не се представят се писмени
доказателства, като се се правят
доказателствени искания за разпит на свидетел при режим на довеждане.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът
намира направеното с исковата молба искане за допускане и приемане на представените от
ищеца писмени доказателства за
основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 374/2012 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното доказателствено
искане на ищеца и на ответника за допускане на по един свидетел при режим на
довеждане са основателни и като такива следва да се уважат,като указва на
страните,че в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане с молби с
преписи за ответвната страна следва да посочет трите имена на допуснатите
свидетели.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Р.В.Б. *** качеството и на майка и законен представетил на
малолетното дете Мария Джорджия Д.Ч.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес
***,к.11,чрез адв.М.Бумбаров-ЯАК,против Д. Джорж Ч. ***, с която е предявен иск
за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 3473/2012 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка
съответно от 150,00 лв. на 300,00 лв. считано от 16.08.2019 г.,платима на
10-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Мария Джорджия Д.Ч. и ответника Д. Джорж Ч. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно дъщеря и баща, като
с решение по
гр.д.№ 3473/2012 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 150,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време седем години,като са настъпили редица
изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи.Отделно от това ищцата имала задължение за издръжка към още две деца.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В
законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва
иска по размер с оглед на това,че бил силно завишен. Не отрича,че живее в
чужбина но от по-малко от две години,като се лекувал от наркотичната си
зависимост.Нямал постоянна работа,като от лятото не работил поради влошаване на
здравословното му състояние,като страдал от хепатит „С“. Живеел при приятелката
си на която разчитал да се издържа. Разчитал на майка си да заплаща
определената по посоченото гражданско дело издръжка. Не отговаряло на
истината,че не се интересувал от детето и от нуждите му. Стараел се да
осигурява добра издръжка за детето,като към настоящия момент плащал издръжка
над минималната определена в закона.Претендира се отхвърляне на предявения иск
като неоснователен .
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищеца следва да доказва конкретните нужди на
детето от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /,като указва на ищцата че
не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 2919/2019 г. по описа на съда за 07.11.2019
г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни
доказателства,чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане от страна
на ищцата и ответника,като указва на същите,че в тридневен срок от получаване
на настоящото разпореждане с допълнителни молби с преписи за ответвната страна
следва да посочат трите имена на допуснатите свидетели и точно какви факти и
обстоятелства ще доказват всеки един от тях.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 3474/2012 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или предприети
процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране
на възможността за реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/