№ 1324
гр. Русе, 12.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20234520106064 по описа за 2023 година
Ищецът Анмор ЕООД твърди, че бил сключен Договор за консултантски
услуги и съдействие от 01.10.2020 г., между него като изпълнител и ,,Спарки
Русе 2020" ЕАД /правоприемник на „Спарки Русе 2020" ЕООД/ като
възложител. Ответното дружество възложило на ищеца да предостави
консултантски услуги във връзка с преструктуриране на предприятието,
оптимизиране на дейностга на възложителя; преговаряне с контрагенти и
клиенти, управление на персонала на възложителя, оптимизиране на
разкодите и ефективността на прецприятието на възложителя; разработване на
план за подобряване на ефективностга на производствените процеси,
съдействие при внедряване на програми за оптимизиране на производствения
процес. Съгласно чл. 8 от договора ищецът имал право на възнаграждение в
размер на 7500 лева на месец без ДДС, платимо в срок до 5-то число на
месеца, следващ тримесечния период, за който се дължало плащането, считано
от датата на влизане в сила на договора. Ищецът изпълнил задълженията си
по договора, като „Спарки Русе 2020" ЕООД било преобразувано чрез
промяна на правната форма и във връзка с преструктурирането и подобряване
ефективността на предприятието. Той издал и представил на ответното
дружество фактури във връзка с договора, а именно: фактура № 46/15.03.2023
г., с основание заплащане на месечното възнаграждение за предоставени
1
консултантски услуги за м. февруари 2023 г. в размер на 9000 лева с ДДС,
изпратена по имейл на финансовия директор на 20.03.2023г., като по тази
фактура ответникът дължал на ищеца сума в размер на 4000 лева с ДДС;
фактура № 47/01.04.2023 г., с основание заплащане на месечното
възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. март 2023 г. по
процесния договор в размер на 9000 лева с ДДС, изпратена по имейл на
финансовия директор на 20.03.2023 г., като тази фактура не била заплатена.
Към настоящия момент ответникът не изпълнил изцяло задължението си да
заплати дължимото възнаграждение за посочените месеци, в общ размер на 13
000 лева. Поради забавеното плащане, ответникът дължал и сумата от 746,74
лева – лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до 12.11.2023 г.,
представляваща сбор от неизплатените възнаграждения по посочените
фактури. Крайният срок за плащане на възнагражденията за м. февруари 2023
г. и м. март 2023 г. бил 05.06.2023 г. Ищецът изпратил нотариална покана до
длъжника с рег. № 3617, том 1, № 162 на нотариус Танчо Танчев, рег. №762 в
НК, с район на действие РС – Русе, връчена на 31.10.2023 г. за плащане на
задълженията, но това не било извършено от ответника.
Иска да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата от 4000 лева с ДДС, представляваща
неизплатено възнаграждение по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на
месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м.
февруари 2023 г. съгласно договор от 01.10.2020 г. на обща стойност 9000 лева
с ДДС.; сумата от 9000 лева с ДДС по фактура № 47/01.04.2023 г. с основание
заплащане на месечно възнаграждение за предоставени консултантски услуги
за м. март 2023 г. съгласно договор от 01.10.2020 г. в размер на 9000 лева с
ДДС; сумата от 746,74 лева – лихва за забава за периода от дата на забава
05.06.2023 г. до 12.11.2023 г. върху общата главница по издадените фактури,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до
окончателното й изплащане.
Ответникът,,Спарки Русе 2020" ЕАД счита предявените искове за
неоснователни.
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът
намира за установено следното:
Съгласно Договор за консултантски услуги и съдействие от 01.10.2020 г.,
2
ответното дружество възложило на ищеца да предостави консултантски
услуги във връзка с преструктуриране на предприятието, оптимизиране на
дейностга на възложителя; преговаряне с контрагенти и клиенти, управление
на персонала на възложителя, оптимизиране на разкодите и ефективността на
прецприятието на възложителя; разработване на план за подобряване на
ефективностга на производствените процеси, съдействие при внедряване на
програми за оптимизиране на производствения процес. Съгласно чл. 8 от
договора ответникът следвало да заплати на ищеца възнаграждение в размер
на 7500 лева на месец без ДДС, платимо в срок до 5-то число на месеца,
следващ тримесечния период, за който се дължало плащането, считано от
датата на влизане в сила на договора.
Ищецът издал и изплатил по имейл на финансовия директор на
ответното дружество на 20.03.2023г. следните фактури: № 46/15.03.2023 г., с
основание заплащане на месечното възнаграждение за предоставени
консултантски услуги за м. февруари 2023 г. в размер на 9000 лева с ДДС, като
ответникът заплатил по нея на ищеца сумата от 6500 лв./ видно от 3 бр.
платежни нареждания/ и фактура № 47/01.04.2023 г., с основание заплащане
на месечното възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м.
март 2023 г. по процесния договор в размер на 9000 лева с ДДС.
Ищецът изпратил нотариална покана до ответника с рег. № 3617, том 1,
№ 162 на нотариус Танчо Танчев, рег. №762 в НК, с район на действие РС –
Русе, за заплащане на задълженията, връчена на 31.10.2023 г.
По делото е била назначена съдебно-счетоводна експертиза, с която да
се установи дали в счетоводството на ответното дружество процесните 2
фактури са били осчетоводени, дали са били отразени в дневника за
покупките на ответника и дали са били декларирани по реда на ЗДДC пред
НАП и имало ли е плащания по тях и в какъв размер;
На ответника многократно е била давана възможност да предостави
документите на вещото лице, за да се изготви експертизата, но ответното
дружество не е предоставило исканите документи, като същият е бил
предупреден за последиците на чл.161 от ГПК.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи:
Представеният Договор за консултантски услуги и съдействие от
3
01.10.2020 г. инкорпорира волеизявленията на страните и доказва сключването
на договор между тях за консултантски услуги във връзка с преструктуриране
на предприятието, оптимизиране на дейностга на възложителя; преговаряне с
контрагенти и клиенти, управление на персонала на възложителя,
оптимизиране на разкодите и ефективността на прецприятието на
възложителя; разработване на план за подобряване на ефективностга на
производствените процеси, съдействие при внедряване на програми за
оптимизиране на производствения процес. От него за ищеца е възникнало
задължението да предостави посочените консултантски услуги. Изпълнението
на това задължение се оспорва от ответната страна относно обстоятелството,
че през процесния период м.02.м.03.2023 г. не били предоставени услуги на
ответника, тъй като управителят на ищеца не бил посещавал гр. Русе. Това
обстоятелство се опровергава от приетата по делото кореспонденция по имейл
между страните, като по фактура № 46/15.03.2023 г. ответникът е заплатил на
ищеца сумата от общо 6500 лв.- видно от 3 бр. платежни нареждания. Съдът
намира, това възражение за неоснователно, тъй като, ако ответникът е нямал
нужда от услугите на ищеца е следвало да го уведоми. Същият не може да
черпи права от собственото си недобросъвестно поведение. Ответникът е
длъжен да заплати цената за предоставената услуга. В тежест на същият е да
докаже погасяване на насрещното си задължение. По делото не са
представени доказателства за изпълнение на това задължение изцяло, поради
което съдът приема, че ответникът дължи цената за извършените услуги за м.
февруари в размер на 2500 лв. и за м. март 2023 г. в размер на 9000 лв. Искът
за доставената и неплатена услуга в посочения размер, като основателен и
доказан, следва да бъде уважен.
Следва да се посочи, че процеснните фактури са били изпратени на
служител на ответното дружество по имейл и съгласно чл. 301 ТЗ, търговецът
потвърждава действията на лице действало от негово име без представителна
власт, ако не се противопостави веднага след узнаването на тези действия.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че на основание чл.161
от ГПК съдът приема за доказани фактите, относно които ответникът е създал
пречки за събиране на допуснати доказателства - по отношение на
поставените въпроси на назначената по делото съдебно-счетоводната
експертиза, тъй като съдът го е предупредил за последствията.
4
Предвид основателността на главницата от 11500 лв., следва да се
уважи акцесорната претенция за законната лихва, считано от датата на
завеждане на делото, до окончателното изплащане на сумата.
Неизпълнението е правопораждащ за отговорността на длъжника факт.
На основание чл.86 от ЗЗД същият дължи мораторна лихва за просроченото
парично задължение. Съдът на основание чл.162 от ГПК определи размера на
дължимата лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до12.11.2023 г. в размер
на 660.65 лв.
Предвид изложеното предявените искове, като основателни до
посочените размери следва да се уважат.
С оглед изхода на спора на основание чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на
ответника са направените от ищеца деловодни разноски в размер на 3104.79
лв., съобразно уважената част от исковете.
Водим от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Спарки Русе 2020" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Русе, ул. „Розова долина" № 1/правоприемник на „Спарки
Русе 2020" ЕООД, с ЕИК *********/ да заплати на Анмор" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Райко
Алексиев" 26, вк. Б, ап.3, сумата от 2500 лева с ДДС – главница по фактура №
46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното възнаграждение за предоставени
консултантски услуги за м. февруари 2023 г., сумата от 9000 лева с ДДС по
фактура № 47/01.04.2023 г. с основание заплащане на месечно възнаграждение
за предоставени консултантски услуги за м. март 2023 г., съгласно Договор от
01.10.2020 г. за консултантски услуги и съдействие, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й изплащане,
сумата от 660.65 лева – лихва за забава за периода от 05.06.2023 г. до
12.11.2023 г., както и сумата от 3104.79 лв.- разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за сумата над 2500 лева до 4000 лв. –
главница, по фактура № 46/15.03.2023 г. за заплащане на месечното
възнаграждение за предоставени консултантски услуги за м. февруари 2023 г.,
5
по Договор от 01.10.2020 г. за консултантски услуги и съдействие ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 20.11.2023 г. до окончателното й
изплащане, както и над сумата от 660.65 лева – лихва за забава за периода от
05.06.2023 г. до 12.11.2023 г. до 746.74 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от решението до
страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6