№ 898
гр. София, 31.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500602 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК, вр. чл.262, ал.3 от ГПК.
Образувано е по повод постъпил въззивна частна жалба от О. К. Т. и Б. И. Т., с
която обжалват разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по
описа на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от
12.05.21 г. срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е
оставена без уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима.
В жалбата се твърди, че счита постановеното разпореждане за неправилно и
незаконосъобразно. В частната жалба са инвокирани доводи, свързани с твърдяната
преюдициалност на образуваното пред Благоевградски районен съд гр.д. № 1 350/20 г., т.е.
релевирани са доводи за незаконосъобразност на определението, с което е отказано спиране
на производството по делото. Не са развити доводи за незаконосъобразност на
разпореждането, което се обжалва.
Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и като взе
предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото,
че с разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по описа на
Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от 12.05.21 г.
срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е оставена без
уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима.
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с протоколно
определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.04.21 г., по в.гр.д.
№ 201/21 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, съдът е оставил без уважение молбата
1
на настоящите частни жалбодатели за спиране на производството по делото до приключване
на производството по гр.д. № 1 350/20 г. по описа на Благоевградски районен съд. Видно от
мотивите на постановено определение съдът е приел, че не са налице предпоставките на
чл.229 от ГПК.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Частната жалба е основателна.
С оглед разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262 ГПК
първоинстанционният съд приема частната жалба, извършва проверка за нейното
съдържание и наличието на необходимите приложения, но не може да преценява дали
постановения от него и обжалван акт представлява годен предмет на частно обжалване. Тази
преценка е компетентен да направи само по-горестоящия въззивен съд. Извършването й от
администриращия жалбата съд съставлява нарушение на функционалната компетентност и
води до постановяване от същия на недопустим акт /опр. №.360/28.10.108 по г.д. №.1758/08,
V ГО на ВКС/. С оглед на изложеното, се налага извод, че не е допустимо по правилата на
функционалната подсъдност администриращият жалбата съд да подлага на преценка и се
произнася по допустимостта на жалба, подадена срещу негов акт; подобно действие води до
недопустимост на така постановения акт за връщане на частната жалба. В този см.
определение № 298 от 15.06.16 г., постановено по ч.гр.д. № 2 939/16 г. по описа на Върховен
касационен съд, ГК, Трето ГО.
По изложените съображения и предвид цитираната практика, настоящият
състав намира, че атакуваното разпореждане е недопустимо и като такова следва да се
обезсили, като делото се върне на БлОС за администриране на подадената частна жалба.
Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по
описа на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от
12.05.21 г. срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е
оставена без уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима,
поради недопустимост.
ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за администриране на
подадената частна жалба срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г.,
с което е оставена без уважение искането за спиране на производството по делото.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3