МОТИВИ към НАХД №1648/2014 г.:
Срещу Д.Д.Т. *** е започнато наказателно производство затова, че на 08.09.2014 г. в гр.Пазарджик на кръстовище между
бул.”Генерал Гурко” и ул.”Васил Левски” е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген голф” с ДК №РВ 4595 СН без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказанието, наложено му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление
№14-0340-000533/20.06.2014
г. на Началника на РУП Септември, влязло в сила на 25.07.2014 г. - престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 10.09.2014 г., че по отношение на подсъдимия Д.Д.Т. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия
районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно заседание подсъдимият Д.Т.
се признава за виновен и дава обяснения за фактическата обстановка.
Представителят на Пазарджишка
районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да
се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На 08.09.2014 г. около 02,10 часа
свидетелят Стоян Кавръков – мл.автоконтрольор в сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик,
заедно с колегата си – полицай Иван Тасев, при изпълнение на служебните си
задължения се движели по бул.”Генерал Гурко” в гр.Пазарджик по посока сградата
на РУП Пазарджик. Тогава свидетелят Стоян Кавръков забелязал, че по
бул.”Генерал Гурко” в гр.Пазарджик, непосредствено пред патрулния им автомобил
се движи друг лек автомобил - марка „Фолксваген голф” с ДК №РВ 4595 СН.
Посоченият автомобил навлязъл в кръстовището, свързващо бул.”Генерал Гурко” с
ул.”Васил Левски” в същия град, след което продължил движението си по
бул.”Генерал Гурко” навлизайки в платното за насрещно движение. Полицейските
служители последвали автомобила „Фолксваген голф” с ДК№РВ 4595 СН и след като
подали ясен за възприемане светлинен и звуков сигнал спрели водача.
При извършена проверка свидетелят
Кавръков установил, че водач на автомобила е подсъдимият Д.Т.. Когато свидетелят Кавръков поискал от подсъдимия
да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство, последният
заявил, че не притежава такова. При направената справка от ОДЧ при РУП
гр.Пазарджик се установило, че действително подсъдимият Т. е неправоспособен
водач на МПС и няма издадено СУМПС на негово име.
Във връзка с констатираното
нарушение на ЗДвП, полицай Иван Атанасов Тасев съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение
№522602/08.09.2014 г, с
който подсъдимият Т. се запознал и подписал без възражения.
От
приложеното към делото заверено копие от Наказателно постановление №14-0340-000533/20.06.2014 г.. на Началника на РУП Септември
е
видно, че подсъдимият Т. е бил санкциониран по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като му е наложено наказание „глоба”, в размер на 300 лв. за
нарушение по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП. Наказателното постановление е било
връчено лично на подсъдимия на 17.07.2014 г. и тъй като не било обжалвано е
влязло в законна сила на 25.07.2014 г.
Настоящото
деяние е извършено в едногодишния срок от наказването му с влязло в сила НП.
Тази
фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, както
и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378,
ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Д.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК,
като на 08.09.2014 г. в гр.Пазарджик на кръстовище между
бул.”Генерал Гурко” и ул.”Васил Левски” е управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген голф” с ДК №РВ 4595 СН без съответното свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието, наложено му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление с Наказателно постановление №14-0340-000533/20.06.2014 г. на Началника на РУП Септември, влязло в сила на 25.07.2014 г.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Т. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока.
Разпоредбата на
чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години
лишаване от свобода.
При
определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият Д.Т.
е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
младата възраст, а като отегчаващи вината обстоятелства – липсата на критично
отношение към извършеното.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Д.Д.Т. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 200 лева, платими в
полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: