Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 29 07 февруари Година 2017 Ботевград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ботевградски
районен съд
ІV състав
На седми февруари Година 2017
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОНИ ГЕТОВ
Секретар-Т.Б.
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията ГЕТОВ
Наказателно
административен характер дело № 625 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
С.В.И.
с ЕГН ********** ***, обжалва Наказателно постановление /НП/ № 779/23.11.2016г.
на Директора на РДГ-С., с което за нарушение на чл.84 ал.2 вр. 57 ал.1 вр.
чл.43 ал.3 пр.2 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ на основание чл.96 ал.1 от ЗЛОД вр. чл. 53 от ЗАНН му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 400лв. /четиристотин лева/ и е лишен от право да ловува
за срок от 3 години, като посочва, че за същото деяние е осъден с влязла в сила
присъда на РС-Ботевград
ВЪЗЗИВНАТА страна - РДГ-С., чрез пълномощника си юк И. поддържа, че
жалбата е основателна, тъй като действително жалбоподателят за същото деяние е
осъден с влязла в сила присъда на РС-Ботевград
Районна прокуратура-Ботевград, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
От
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
С НП
№ 779/23.11.2016г. на Директора на РДГ-С., на жалбоподателя за нарушение на чл.84
ал.2 вр. 57 ал.1 вр. чл.43 ал.3 пр.2 от Закона за лова и опазване на дивеча
/ЗЛОД/ на основание чл.96 ал.1 от ЗЛОД
вр. чл. 53 от ЗАНН му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400лв. /четиристотин лева/ и е
лишен от право да ловува за срок от 3 години за това, че на 16.03.2016г. около
18,00ч. жалбоподателят е ловувалв забранено за лова на сърна време в м.
„Високата могила” в отдел 196 в землището на гр. Правецс с ловно оръжие без да
има писмено разрешително залов и е отстрелял едър дивеч – сръндак.
От приложения по делото препис от влязла в
сила присъда по нохд 479/2016г. на РС-Ботевград се установява, че за същото
деяние жалбоподателят е осъден, като на
основание чл. 237 ал.1 вр. чл.78а от НК му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1000лв. и е лишен от право да упражнява ловна дейност за
срок от 6 месеца.
Съдът намира, че жалбата е допустима, тъй като е предявена в срока
по чл.59, ал.1 от ЗАНН и съгласно чл.59, ал.3 от ЗАНН на съдебен контрол
подлежи атакуваното наказателно постановление с оглед размера и вида на
наложеното административно наказание - глоба и лишаване от право на ловува.
Разгледана по същество, съдът приема, че
жалбата е основателна, поради което атакуваното НП следва да
бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно, а
административно-нокозотелното производство следва да бъде прекратено по
следните правни съображения: В
нарушение на принципа, че за едно деяние следва да се наложи едно наказание АНО
е издал атакуваното НП, въпреки, че му е било известно обстоятелството, че на
жалбоподателя е било повдигнато обвинение по чл.237 ал.1 от НК. Доколкото
жалбоподателят вече веднъж е санкциониран за деянието си по наказателно-правен
ред, до е недопустимо същият да бъде санкциониран за същото и по
административен ред.
Ето защо
съдът счита, че атакуваното НП следва да бъде отменено изцяло като
незаконосъобразно и неправилно, а административно-наказателното производство -
прекратено.
Водим от
горното съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление № 779/23.11.2016г.
на Директора на РДГ-С. като неправилно
и незаконосъобразно.
ПРЕКРАТЯВА образуваното административно - наказателно производство
по акт за установяване на административно нарушение №779/10.06.2016г., по който е издадено наказателно постановление № 779/23.11.2016г. от Директора на РДГ-С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред АС-С. област в 14-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ТОНИ ГЕТОВ/