№ 13655
гр. София, 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110144590 по описа за 2022 година
Ищецът *** чрез *** твърди, че на 05.01.2017 г. около 10:30 часа в гр. София,
водачът на лек автомобил *** марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ ***, собственост на ***,
е причинил ПТП с лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с рег.№ ***, собственост
на ***, като причинява материални щети. За настъпилото пътно транспортно произшествие
бил съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1673461 от 05.01.2017 г. Установено било от
контролните органи, че виновният водач *** е управлявал с алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма. Съставен му бил акт за административно нарушение № Д
451364. Собственикът на автомобила, към датата на ПТП, имал застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗК ,Лев Инс” АД обективирана в застрахователна полица №
ВG/22/116002097590, със срок на валидност от 03.08.2016 г. до 03.08.2017 г. Водачът на
лекия автомобил марка “Шкода” модел “Фабия” с рег. № *** бил застрахован при
Застрахователно дружество *** по имуществена застраховка „Каско на МПС“,
застрахователна полица № 00500100168653 от 21.08.2016 г., със срок на действие от
09.09.2016 г. до 08.09.2017 г. Било подадено искане за завеждане на претенция по
застраховка „Каско на МПС“ към *** с рег.№ ***., образувана била щета № **********.
Автомобилът бил предаден на автосервиз *** за ремонт, като била издадена фактура на
стойност 874,57 лв., която била изплатена от *** по банков път, с преводно нареждане от
19.04.2017 г. В следствие на това, *** предявило вземането си към застрахователя по
„Гражданска отговорност“ – ЗК *** в съответствие с чл. 411 КЗастр. При ЗК *** била
образувана ликвидационна преписка по щета № 0000-5107-17-5-02730, въз основа на
подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и нанесени щети по лек
автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с рег.№ ***, собственост на ***. По изпълнителен
лист, издаден на 18.09.2018 г. от РС-София, на основание съдебно решение по ГД № 7470 от
1
2018 г. на СРС, 153 с-в, ЗК *** е осъден да заплати сумата в размер на 1702, 01 лева в полза
на ***, която твърди да е била заплатена по изп.д. № 20198610400107 с преводно нареждане
№ BORD 02268124 на дата 31.01.2019 г. Ищецът претендира заплащането на сумата от 1702,
01 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК (16.03.2022 г.) до
окончателното изплащане поради възникване на регрес против отговорния водач на лек
автомобил - ***. Твърди, че поради настъпилата смърт на последния и на основание чл. 8 ЗН
насочва претенцията към М. В. И., с ЕГН: **********, поради настъпилото универсално
правоприемство
Ответникът, представляван от назначения от съда, на основание чл.47 ГПК особен
представител адв. М. Николова – Трайкова, оспорва качеството на наследник на М. В. И.,
тъй като удостоверение за наследници не било приложено към исковата молба. Оспорва се
твърдението, че водачът *** е управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.
№ *** след употреба на алкохол в кръвта. Не оспорва твърдението на ищеца за заплащане
на претендираната сума, но оспорва дължимостта на сумата за размера над 874, 57 лева,
както и дължимата лихва върху тази сума. В допълнителна молба се оспорва дължимостта
на цялото вземане от представляваното от особения представител лице, при приложението
на чл.8,ал.3 ЗН.
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 вр чл. 433, т. 3 Кодекса за
Застраховането.
С определението по чл.140 ГПК, обявено за доклад по делото без възражения на
страните е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на 05.01.2017
г. около 10:30 часа в гр. София, ответникът ***, като водач на лек автомобил марка „Опел“
модел „Астра“ с рег.№ ***, собственост на ***, е причинил ПТП с л.а. марка „Шкода“
модел „Фабия“ с рег.№ ***, собственост на ***, като причинил на л.а. Шкода материални
щети.. Към датата на ПТП, собственикът на л.а. Опел - ***, имал застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗК ,Лев Инс” АД обективирана в застрахователна полица №
ВG/22/116002097590, със срок на валидност от 03.08.2016 г. до 03.08.2017 г. Безпорно е
също, че автомобилът, който бил ударен, бил предаден на автосервиз *** за ремонт, като
била издадена фактура на стойност 874,57 лв., която била изплатена от *** по банков път, с
преводно нареждане от 19.04.2017 г. В следствие на това *** предявило вземането си към
застрахователя по „Гражданска отговорност“ – ЗК *** в съответствие с чл. 411 КЗастр. С
влязло в сила решение по предявения на 31.1.2018г, след изтичане срока за доброволно
изпълнение от настоящия ищец, който иск е предявен от *** против ЗК *** иск с правно
основание чл.41 КЗ, ищецът е осъден да плати на ЗД „Евроинс“ сумата от 874,57 лева-
изплатено от *** обезщетение за настъпил на 5.1.2017г. в Град София ПТП, заедно със
законна лихва от 31.1.2018г. до плащането и 410 лева разноски по делото / 50 лева държавна
такса, 360 лева адвокатско възнаграждение/; както и безспорно е, че по покана за
доброволно изпълнение, адресирана от ЧСИ до настоящия ищец, за : сумата 874,57 лева
главница по изпълнителния лист, 84,24 лева законна лихва от 31.1.2018г. до 21.1.2019г.,
2
разноски от 410 лева, разноски в изпълнителното производство от 100 лева/ на взискателя/,
66 лева и 165,20 лева, с платежно нареждане от 31.1.2019г., настоящият ищец е заплатил по
сметка на ЧСИ общата сума 1702,01 лева.
От представената административно – наказателна преписка се установява, че против
Ивайло Иванов е издадено наказателно постановление, затова, че при извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, не е
пропуснал ППС, движещо се по нея, с което виновно е нарушил ЗДвП, както и че е
управлявал МПС с алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
Наказателното постановление е връчено на Иванов, като няма данни същото да е оспорено
от него.От представеното удостоверение за наследници, е установено, че Ивайло Иванов е
починал на 5.9.2017г., като е оставил като свои наследници по закон – ответницата М. И.,
както и още две деца, нейни еднокръвни сестри – ***..
Ищецът претендира право на регрес, тъй като Ивайло Иванов е причинил ПТП,
управлявайки л.а. със съдържание на алкохол в кръвта над допустимото по закон . Видно от
постъпилата административно – наказателна преписка, посптъпила от СДВР, отдел „Пътна
полиция“, в рамките на административно – наказателното производство, е изготвена
химическа експертиза на кръвна проба на починалото лице, като установеното количество
алкохол в кръвта на ответника е над 1,2 промила, а от приложената административно-
наказателна преписка се установява вината на Иванов в причиняването на ПТП. Плащането
на регресната сума, заедно с разноските по исковото производство, е безспорно по делото.
Възражението на ответната страна, че делинквентът не дължи сумата над 874,57
лева/регресното обезщетение/, защото остатъкът съставлява лихви и разноски, е
неоснователно – разпоредбата на чл.500,ал.1,т.1 КЗ въвежда задължението на делинквента,
попадащ в обсъжданата по делото хипотеза, да заплати на застрахователя си всички платени
суми, включително и лихви и разноски.
Поради изложеното, искът е основателен и следва да се уважи. Относно размера на
претенцията, съдът намира, следното. Видно от представеното удостоверение за
наследници, починалият е оставил три деца – М. В. И., Зорница В. Тодорова, и Биляна В. И..
Следователно, всяко от децата на починалия получава поравно от наследствената маса,
включително и задълженията. Еднокръвен, означава, че трите дъщери са от един и същи
баща, като приложима е разпоредбата на чл.5 ЗН, и низходящите на починалия Иванов –
неговите три дъщери, го наследяват в равни квоти. Разпоредбата на чл.8,ал.3 ЗН, би имала
значение за наследяването на самата ответница, тъй като разпоредбата касае наследяване на
починало лице, което е оставило само братя и сестри, и оттам се преценява квотата им,
съобразно обстоятелството дали някои от тях са еднокръвни или едноутробни. Относно
починалият, наследяването е Ето защо, искът е основателен за 1/3 от сумата.
Относно разноските в производството:
При този изход на спора право на съдебни разноски има ищецът, който доказва
разноски: за заповедното производство – 34,10 лева държавна такса, като следва да се
определи юрисконсултско възнаграждение от 50 лева, и за исковото производство - 34,10
3
лева държавна такса, 470,20 лева депозит за особен представител, и следва да се определи
възнаграждение за юрисконсулт от 100 лева. От сторените разноски, на ищеца се следва
сумата от съответно – 28,03 лева за заповедното производство и 201,43 лева.
При тези мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. В. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София,
ул."Костенски водопад" № 005А, етаж 9, апартамент 57, чрез особен представител адвокат
***, САК, дължи на *** с ЕИК: *** и адрес: гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67,
А, сумата 567,34 лева , представляваща 1/3 от заплатено от ищеца регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение, по застраховка „гражданска отговорност“
претендирана от ответницата, като наследник по закон на починалия *** ЕГН **********,
който на 5.1.2017г., при управление на л.а. Опел с рег.№ *** с алкохол в кръвта над
допустимата по закон в град София, при движение по бул. "М.Еминеску" с посока бул
"Цариградско шосе" към улица "Гео Милев", на кръстовището на бул. "Шипченски проход",
е навлязъл частично в съседна дясна пътна лента и не е пропуснал и реализирал ПТП с
попътно движения се в дясна лента л.а. Шкода с рег.№ ***, собственост на *** и е причинил
материални щети на л.а. Шкода, за което е влязло в сила решение по дело № 7470/2018г. на
СРС, 153- ти състав, ведно със законна лихва за период от 16.03.2022 г. до изплащане на
вземането, за която сума по гр.д.№ 13922/2022г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълния му
предявен размер от 1702,01 лева.
ОСЪЖДА М. В. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ул."Костенски водопад" №
005А, етаж 9, апартамент 57, чрез особен представител адвокат ***, САК, да заплати на
*** с ЕИК: *** и адрес: гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67, А сторените
разноски: сумата от 28,03 лева за гр.д.№ 13922/2022г. и сумата 201,43 лева по гр.д.№
44590/2022г..
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4