ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря НИНА-ЕСТЕЛ Т. ИЛИЕВА
и прокурора Ив. М. Люб.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110216695 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. В. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ю
– упълномощен защитник, с днес представено пълномощно по делото.
СРП - редовно уведомени за днешното съдебно заседание, изпращат
представител. В залата се явява прокурор Л..
ПОДСЪДИМИЯТ и ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме съдебните книжа -
препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта № *********:
КР. В. - роден на ., с българско и сръбско гражданство, средно
образование, неженен, студент, с настоящ адрес: гр. ...и постоянен адрес в
гр.С, .. ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражение относно подсъдността на делото.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия или пострадалия. С подсъдимия и защитата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам,
че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава
2
XXIX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение, като не са налице и основания за промяна на това
обстоятелство. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства, поради което и моля делото да бъде разгледано незабавно след
разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
Постигнали сме споразумение, което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, и след като изслуша становището на страните във
връзка с въпросите по чл. 248, ал. НПК и след като извърши по свой почин
проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По делото в рамките на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. С оглед изложеното съдът счита, че
следва с определение да констатира служебно посочените обстоятелства,
доколкото искания от страните в тази връзка не постъпиха, налагащи
конкретното им обсъждане.
3
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните правила на подсъдимия.
На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, доколкото защитата към настоящия момент се
осъществява от адв. Д.. Не са налице основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
Доколкото по отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия
момент не действа мярка за процесуална принуда, то произнасяне в тази
насока не се дължи, а и съдът не намира за необходимо да ревизира
горепосоченото обстоятелство.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 30.11.2021 г. в
СРС обвинителен акт срещу КР. В., посредством който на същия е
4
повдигнато обвинение за извършено на 02.10.2021 г. престъпление по чл.343
б, ал. 3 НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16695/21 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1444/21 г. по описа на 09 РУ - СДВР,
пр. пр. № 35132/21 г. по описа на СРП
ПД № 1565/21 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
5
Днес, 21.01.2022 г. между И.Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и Ю адвокат от САК – защитник на КР. В., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД № 16695/21 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимият КР. В., ЕГН ********** е роден на 05.12.2001 г. в гр.
София, българин, с българско и гражданство, със средно образование,
неженен, студент , с постоянен адрес: гр. София, . и настоящ адрес: гр.
София, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер, както следва:
На 02.10.2021 г. около 10,50 часа, в гр. София, по Околовръстен път, с
посока на движение от кръговото кръстовище за гр. Банкя към бул. „Царица
Йоанна“, на връзката с автомагистрала „Струма“ управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „320 ЦИ“, с рег. №
след употреба на наркотично вещество – кокаин, включен в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с
№ARME-0069 и с проба № 097/02.10.2021 г. с фабр. № ARPC-0771, при
условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018
г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление по
6
чл. 343б, ал. 3 от НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия КР. В., ЕГН ********** да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия КР. В., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия КР. В., ЕГН ********** да не се налага наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия КР. В., ЕГН ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, пред
което подсъдимият КР. В., ЕГН ********** е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 страните се съгласяват
подсъдимият КР. В., ЕГН ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 429,00 лева по сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
следствие.
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И.Л.)
Подсъдим: ................................
(КР. В.)
Защитник: .....................................
7
(адв. Юлиан Димитров)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият КР. В., ЕГН ********** е роден на 05.12.2001 г. в гр.
София, българин, с българско и сръбско гражданство, със средно
образование, неженен, студент , с постоянен адрес: гр. София, ... и настоящ
адрес: гр. София, .., декларирам, след като прочетох споразумението, че съм
съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или
протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от
приключването на наказателното производство по общия ред.
Декларатор: ..................................
(КР. В.)
Съдът като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
съобразно чл. 381, ал. 4 - ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 1 НПК, деянието не попада в забраната на чл. 381,
ал. 2 НПК, като от същото не са причинени съставомерни имуществени
вреди, както и че така определеното наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства, намира, че
същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между И.Л. –прокурор при СРП
и адв. Ю от САК, упълномощен защитник на подсъдимия КР. В., за решаване
8
на наказателното производство по НОХД 16695/2021г. по описа СРС, НО, 15
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 16695/2021г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9