№ 5448
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110157519 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.С – редовно призован за съдебно заседание, представлява се
от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. В. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 12.01.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 08.03.2023 г., с направено
искане за изменение на иска и изложени съображения в тази насока. Направени са
и доказателствени искания. Връчва препис от молбата на ответника.
Адв. Т. - Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата от
08.03.2023 г., с която добавяме и още едно основание на иска, а именно по чл.
109 ЗС, което е подробно описано в молбата. Доказателствените искания,
които са направени в молбата са при условията на евентуалност за техническа
експертиза и разпит на свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Адв. Г. - Поддържам отговора на исковата молба. Моля да се приеме
уточняващата искова молба. Считам, че прецезирането на исковата
претенция, би довела до по-ясно изясняване. Моята клиентка счита, че иска е
неоснователен и недоказан, но не оспорвам ако съда допусне да бъдат
допуснати доказателстветните искания. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че първо следва да се произнесе по искането на ищеца за
изменение на иска, направено с молба от 08.03.2023 г., като счита, че следва
да остави същото без уважение, доколкото с депозираната молба е предявена
нова искова претенция по чл. 109 ЗС, която е предявена в условията на
евентуалност на главния иск по чл. 38, ал.1 ЗУЕС, което изменение е
недопустимо по реда на чл. 214 ГПК. От друга страна, дори да се приеме, че
иска не е предявен в условията на евентуалност, със същия се изменя както
основанието, така и петитума, което е недопустимо по реда на чл. 214 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на
предявения иск, направено с молба от 08.03.2023 г.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 12.01.2023 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
Доколкото в днешното съдебно заседание не беше уважено искането за
изменение на иска, неоснователни са и исканията за допускане на съдебно-
техническа експертиза и за допускане до разпит на двама свидетели,
направени от ищеца с молба от 08.03.2023 г.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза и за допускане до разпит на двама свидетели
при режим на довеждане.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. – Моля да уважите иска. Подробни съображение ще изложа в
писмен вид, за което моля да ми дадете срок. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК. Правим възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение.
Адв. Г. - Моля да отхвърлите предявения иск. Искът е неоснователен,
поради което моля да го отхвърлите. Претендирам разноски, които са
изплатени изцяло в размер на 1200 лв. за които ще представя списък.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 1-седмичен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3