О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 265
гр. Плевен, 15.02.2021г.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател: Даниела Д.
Членове: Цветелина Кънева
Венелин Николаев
Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД №91/2021г.
по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.285 ал.1 изр. трето от ЗИНЗС вр. с чл. 229 и сл. от АПК.
Производството по делото е образувано по частна жалба
от адв.Б.Д.-служебен защитник на л.св.З.И.П., против определение
№10/04.01.2021г. по адм.дело №1067/2020г. на Административен съд Плевен, с
което е оставено без уважение искането на л.св.П. за освобождаване от държавна
такса.
В частната жалба се твърди, че съдът е изложил съвсем кратни
мотиви, като не е обсъдил обстоятелствата, които се вземат предвид при преценка
за наличие на предпоставките за освобождаване от задължението за внасяне на
държавна такса. Счита се, че е следвало да бъде взето предвид, че л.св. не
работи и не получава доходи от трудова дейност, както и че не притежава движимо
и недвижимо имущество. Твърди се, че по този начин е нарушено конституционното право
на достъп до съд на лице лишено от свобода. Моли се жалбата да бъде уважена и
л.св.П. да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
От ГДИН е постъпил отговор по частната жалба с доводи
за нейната неоснователност.
След като се запозна с доказателствата по делото и
съобрази закона, настоящият състав намира частната жалба за процесуално
допустима, но неоснователна, по следните съображения:
С определение №10/04.01.2021г. по адм.дело
№1067/2020г. по описа на Административен съд Плевен е оставено без уважение
искането на л.св.З.П. за освобождаване от държавна такса. За да достигне до
този извод съдът е приел, след събиране служебно на доказателства и техния анализ,
че лицето разполага със средства за заплащане на държавна такса с оглед
регулярните приходи, които получава в затвора, а именно в рамките на 2020г. е
получил общо около 700лева.
Определението е правилно и няма основания за неговата
отмяна.
Неоснователно е възражението, че съдът не е обсъдил
предпоставките за освобождаване от държавна такса. Напротив, именно на база
събраните доказателства и техния анализ е направен извод, че л.св.П. разполага
със средства, предвид регулярното получаване на парични преводи, от които да
заплати дължимата държавна такса. Не без
значение е и обстоятелството, че размерът на държавната такса е сума в много
нисък размер. Също така, в затвора Белене при изтърпяване на наказанието, на л.св.
са осигурени подслон, храна и медицинско обслужване. Ето защо, настоящия състав
споделя извода, че за л.св.П. не са налице всички кумулативно изискващи се
обстоятелства, които да дават основание да се приеме, че искането на молителя
за освобождаване от заплащането на държавна такса е основателно. В подкрепа на
последното е и фактът, че преди подаване на жалбата л.св.П. е внесъл дължимата
държавна такса в размер на 10лева. Ето
защо определението като правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №10/04.01.2021г. по адм.дело №1067/2020г.
на Административен съд Плевен.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/ 2./п/