№ 41906
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110140821 по описа за 2025 година
Ответникът БДЖ-ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ ЕООД в срока по чл.131
ГПК представя отговор на исковата молба на С. С. А., с който оспорва
исковете.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.1,
вр. чл.146, ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК възможността
на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис
за ответника да посочи размера на брутното му трудово възнаграждение
за месеца, който предхожда месеца на уволнението му с процесната
заповед, крайната дата на периода, за който претендира обезщетение по
чл.225, ал.1 КТ за оставането му без работа поради уволнението му с
процесната заповед /с исковата молба е посочен само началният момент/.
В противен случай исковата молба ще бъде върната изцяло или отчасти.
При постъпване на молба в изпълнение на горните указания, препис от
молбата да се връчи на ответника.
Съдът за установяване на фактите от предмета на делото:
1
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ОТВЕТНИКА в 7-дневен срок от
съобщението да представи посочените в исковата молба документи, които се
намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се
приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени
неизгодните за ответника факти, които биха се установили с тези документи.
(да не се представят повторно документи, които вече са приложени към делото
– към исковата молба и/или отговора).
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочените от ищеца свидетел при довеждането му в първото съдебно
заседание.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1-3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя
отговор, с който оспорва исковете.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1 ГПК ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи
се от доказване твърденията на ищеца относно сключването на трудовия
договор и прекратяването му с посочената от него уволнителна заповед по
чл.330, ал.2, т.6 КТ на законния представител на ответното дружество, и
обстоятелството, че към датата на уволнението й заема длъжността, на която
желае да бъде възстановен.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си размерът на
брутното й трудово възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на
уволнението му и оставането му без работа поради уволнението му за исковия
период. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, че е изпълнил процедурата
по чл.193, ал.1 КТ и е поискал и е дал възможност на ищеца за обяснения по
повод повдигнатото дисциплинарно обвинение; фактите, на които се основава
уволнителната заповед – извършването на дисциплинарно нарушение от
ищеца – съпричастността му към престъпно посегателство към имуществото
на ответното дружество – отнемане на дизелово гориво от владението на
ответника с цел противозаконно да се присвои от ищеца, налагането на най-
тежкото дисциплинарно наказание в срока по чл.194, ал.1 КТ или, ако ищецът
2
докаже твърденията си - че му е платил обезщетението за оставането му без
работа поради уволнението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание /с изключение на разпореждането по чл.129, ал.2
ГПК, за което срокът е указан по-горе/ да изложат становищата си във връзка
с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3